Рішення

від 28.05.2013 по справі 910/6941/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6941/13 28.05.13

За позовом Державної установи Інституту сільського господарства степової зони Національної Академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАЛС"

про стягнення 5 045,99 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 3750,00 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи за договором № 534 на проведення демонстраційних та науково-дослідних робіт від 05.04.2010р., 1295,99 грн. пені за період з 26.12.2010р. по 01.04.2013р. прострочення виконання зобов'язання.

25.04.2013р. через канцелярію суду позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2013р. для долучення до матеріалів справи.

15.05.2013р. до суду надійшло клопотання від позивача, відповідно до якого позивач просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування на відрядження працівників, та стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з виконання вимог ухвали суду від 12.04.2013р., зокрема надання витягів з ЄДРПОУ та витрат на прибуття уповноваженого представника у судове засідання 25.04.2013р., всього на суму 728,29 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 25.04.2013р., 28.05.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 23.04.2013р., тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2010р. між Інститутом зернового господарства УААН (виконавець за договором), правонаступником якого є позивач, та відповідачем (замовник за договором) був укладений договір № 534 на проведення демонстраційних та науково-дослідних робіт, за умовами якого замовник доручив, а виконавець зобов'язався провести дослідження зі встановлення ефективності нового добрива: «ЕКОФОРД» у системі мінерального живлення ячменю ярого та вівса упродовж 2010 року. Дослідження проводиться згідно з Програмою, узгодженою сторонами (додаток № 3 до договору) та по завершенню якої виконавець передає замовнику повний науковий Звіт про отримані результати досліджень.

Згідно п.2.1 договору, замовник для виконання умов договору надає виконавцю добрива, згідно додатку № 4 та необхідну інформацію щодо закладки та проведення наукових дослідів. Передача добрив здійснюється оформленням акта. Право власності на добрива, що передані виконавцю для виконання договору, належать замовнику.

За Актом передачі добрив від 05.04.2010р. (додаток № 4 до договору), замовник передав, а виконавець прийняв для проведення виробничо-дослідних робіт добриво «ЕКОФОРД» у кількості 150 мл з рекомендованою нормою витрати препарату 2,0-2,5 л - для передпосівної обробки 1 тонни насіння та/або обприскування 1 га посіву.

Відповідно до Протоколу узгодження кошторисної вартості науково-технічної роботи (додаток № 1 до договору), вартість робіт по договору становить 7500,00 грн.

Пунктом 3.1 договору визначено, що замовник сплачує виконавцю за проведені роботи 7500,00 грн. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця, де авансовий платіж в обсязі 50% від загальної вартості договору виплачується протягом 10 банківських днів після отримання проміжного звіту із зазначенням обліку врожаю. 50% від загальної вартості робіт, зазначених в договорі, виплачується протягом 10 банківських днів після отримання кінцевого звіту та підписання Акту виконаних робіт.

15.12.2010р. сторони підписали акт прийомки-передачі наукової продукції відповідно до договору № 534 від 05.04.2010р. про те, що роботи зі встановлення ефективності нового добрива «ЕКОФОРД» у системі мінерального живлення ячменю ярого та вівса упродовж 2010 року виконано у відповідності з договором у повному обсязі. Замовнику передано звіт про отримані роботи, вартість робіт складає 7500,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своє зобов'язання щодо оплати вартості робіт виконав частково, перерахувавши відповідачу 3750,00 грн. авансового платежу, що підтверджується копією банківської виписки з рахунку позивача за 24.12.2010р.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по договору № 534 від 05.04.2010р. становить 3750,00 грн. вартості робіт, що залишились неоплаченими.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати відповідачем суми 3750,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.3 договору, при несвоєчасній сплаті рахунків за виконані роботи замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми всього боргу за кожний день прострочення виконання своїх зобов'язань.

Позивачем заявлено до стягнення 1295,99 грн. пені за період з 26.12.2010р. по 01.04.2013р. прострочення виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк оплати виконаних робіт за актом прийомки-передачі наукової продукції від 15.12.2010р. по договору № 534 від 05.04.2010р., відповідно до 3.1 договору настав не раніше 29.12.2010р., а прострочення - 30.12.2010р.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, заявлена до стягнення пеня у розмірі 1295,99 грн. за період з 26.12.2010р. по 01.04.2013р., після перевірки правильності нарахування, відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України, задовольняється судом у сумі 291,42 грн. за період з 30.12.2010р. по 30.06.2011р., згідно розрахунку:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 3750 30.12.2010 - 30.06.2011 183 7.7500 % 0.042 %* 291.42

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 3750,00 грн. основного боргу та 291,42 грн. пені. В решті позову належить відмовити.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Позивачем подано клопотання про стягнення з відповідача інших судових витрат, пов'язаних з розглядом справи та понесених Державною установою Інститутом сільського господарства степової зони Національної Академії аграрних наук України у розмірі 728,29 грн., що включає: 121,60 грн. вартості виготовлення та оплати витягів з ЄДРПОУ на відповідача та 606,69 грн. вартості проїзних документів залізничним транспортом уповноваженого представника позивача з м. Дніпропетровськ до м. Київ у судове засідання 25.04.2013р.

На підтвердження понесення позивачем судових витрат, пов'язаних із розглядом даної справи суду надано банківські квитанції № 30802.1067.1 від 23.04.2013р., № 30802.1067.2 від 23.04.2013р., № 30802.1067.3 від 23.04.2013р. на загальну суму 121,60 грн., одержувач - Державна реєстраційна служба Україна, а також копії проїзних документів уповноваженого представника позивача Довгого Г.І. залізничним транспортом ЦС № 052250, ХР № 05084 на 25.04.2013р.

З урахуванням положень ст.ст. 44, 49 ГПК України, суд задовольняє клопотання позивача та покладає понесені позивачем судові витрати, пов'язані із розглядом справи у сумі 728,29 грн. на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАЛС" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, код ЄДРПОУ 35429550) на користь Державної установи Інституту сільського господарства степової зони Національної Академії аграрних наук України (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 14, код ЄДРПОУ 00496662) 3750 (три тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 291 (двісті дев'яносто одну) грн. 42 коп. пені, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору та 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 29 коп. судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак