Рішення

від 31.05.2013 по справі 925/597/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Справа № 925/597/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. при секретарі Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Максимченко І.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколог Інженерія" про витребування майна та стягнення 163 543,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Еколог-Інженерія" та передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" легкового автомобіля марки - Ford Kuga, номер кузова/шасі WFORXXGCDRBD11685, реєстраційний номер АА 6678 ОМ, 2011 року випуску, у кількості 1 шт. та про стягнення з відповідача заборгованості по договору фінансового лізину № LC5737-08/11 від 09.08.2011 року в сумі 38 066,36 грн. з підстав порушення відповідачем договірних зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі, заперечень проти позову суду не подано.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача по справі за наявними документами в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

09 серпня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Еколог-Інженерія" (Лізінгоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № LC5737-08/11 (далі - Договір, а.с. 10-12) у відповідності до якого позивач (Лізінгодавець) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток № 2 до Договору), а відповідач (Лізингоодержувач) зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору ( п. 1 договору).

Відповідно п. 2.1. Договору Лізингоодержувач самостійно та на власний ризик обрав предмет лізингу та продавця (постачальника) предмета лізингу - товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР АВТОМОТІВ", ЄДРПОУ 33496598, адреса: 04073, 18-А (надалі - Продавець).

Відповідно п. 3.1. Договору вартість предмета лізингу становить 280 260,00 грн., в тому числі 20 % ПДВ.

Відповідно до п. 3.2 Договору після проведення фактичної передачі предмета лізингу Лізигоодержувачу вартість предмета лізингу може бути збільшена, якщо на момент проведення повного розрахунку Лізингодавця з Продавцем за придбання предмета лізингу лізингодавець оплатив йому суму, яка перевищує загальну вартість предмета лізингу на момент укладання Договору (вказану в п. 3.1. цього Договору). В цьому випадку Лізингодавець складає новий графік з розрахунку на перший робочий день першого лізингового періоду та направляє його Лізингоодержувачу. Змінений за правилами цього пункту Графік приймається до виконання Лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Відповідно до п. 3.3 Договору викупна вартість предмета лізингу становить 1,00 % від визначеної в п. 3.1. та з урахуванням п. 3.2. цього Договору вартості та підлягає зміні за наведеними в цьому Договорі та додатках до нього правилами.

Згідно специфікації, складеної сторонами до договору ( а.с. 14), предметом договору лізингу є легковий автомобіль марки - Ford Kuga, номер кузова/шасі WFORXXGCDRBD11685, реєстраційний номер АА 6678 ОМ, 2011 року випуску, у кількості 1 шт.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частина 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менш ніж один рік за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

На виконання умов договору фінансового лізингу позивач (Лізингодавець) на підставі договору купівлі-продажу № 5737/8-08/11 від 09 серпня 2011 року (а.с. 22-25) придбав у ТОВ "Віннер Автомотив" предмет лізингу та передав у тимчасове володіння та користування відповідачу (Лізингоодержувачу), що підтверджується актом приймання- передачі предмету лізингу від 19 серпня 2011 року ( а.с. 21).

Предметом лізингу є легковий автомобіль марки - Ford Kuga, номер кузова/шасі WFORXXGCDRBD11685, реєстраційний номер АА 6678 ОМ, 2011 року випуску.

Право власності позивача на предмет лізингу підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого 19.08.2011 року УДАІ ГУМВС України в м. Києві ( а.с. 28).

Згідно п. 5.3, 5.4 додаткової угоди № 4 до договору фінансового лізингу (а.с.16-20) відповідач (Лізингоодержувач) сплачує зазначені у Графіку поточні лізінгові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4 цих загальних умов на підставі рахунку позивача (Лізингодавця), направленого на вказану в Договорі електронну адресу відповідача (Лізингоодержувача) або за допомогою факсимільного зв'язку.

Відповідач (Лізингоодержувач) сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. Поточний лізинговий платіж за перший період лізингу відповідач (Лізингоодержувач) сплачує авансом до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку позивача (Лізингодавця). У разі неотримання рахунку позивача (Лізингодавця) до 10 числа поточного місяця відповідач (Лізингоодержувач) зобов'язаний звернутися до позивача (Лізингодавця) та отримати відповідний рахунок самостійно.

Першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем, в якому предмет лізингу був переданий відповідачу (Лізингоодержувачу) за актом приймання-передачі. Зазначені у графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу, в прямому порядку. ( п. 5.4).

Графік платежів за договором фінансового лізингу сторонами узгоджено у додатку № 1 до договору (а.с. 13), з якого вбачається, що на виконання прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідач на користь позивача повинен вчинити 36 платежів в розмірі 6 834,29 грн. кожний.

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконувати належним чином та у відповідності до договору між сторонами.

Законом України від 11 грудня 2003 року N 1381-IV Закон "Про лізинг" було викладено в новій редакції "Про фінансовий лізинг", яким встановлено наступне:

Фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

У відповідності до ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов'язаний в т.ч. своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Стаття 524 ЦК України визначає, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

За доводами позивача, з грудня 2012 року в порушення умов Договору та узгодженого сторонами графіку сплати лізингових платежів відповідач припинив сплачувати лізингові платежі на підставі рахунків-фактур:

- LC5737-08/11/16-027 від 03.12.2012 р. на суму 6 834,29 грн.;

- LC5737-08/11/17-029 від 03.01.2013 р. на суму 6 834,29 грн.;

- LC5737-08/11/18-031 від 01.02.2013 р. на суму 6 834,29 грн.;

- LC5737-08/11/19-033 від 01.03.2013 р. на суму 6 834,29 грн.;

- LC5737-08/11/еv-035 від 25.03.2013 р. на суму 3 894,91 грн.;

- LC5737-08/11/20-036 від 01.03.2013 р. на суму 6 834,29 грн., всього на загальну суму 38 066,36 грн.

Дані платежі є 16-20 порядковими платежами по періодах лізингу, вказаних у графіку платежів (а.с. 13), про що також зазначено у номерах рахунків-фактур де, наприклад, у кінці номеру із цифрами 16-027 цифра 16 є порядковим номером платежу.

Позивач неодноразово направляв відповідачу претензії про сплату заборгованості з попередженням, що у випадку несплати заборгованості позивач відмовиться від договору та буде вимагати повернення предмету лізингу.

Відповідач дані вимоги не отримував в зв'язку з його вибуттям з місця свого знаходження, не попередивши позивача про зміну адреси перебування.

12 березня 2013 року на адресу позивача надійшов лист № 05/03 від 12.03.2013 року (а.с. 43) в якому відповідач просить позивача відтермінувати оплату на три дні в зв'язку з тимчасовими фінансовими труднощами на підприємстві та гарантує повне погашення заборгованості згідно умов укладеного договору лізингу до 14.03.2013 року.

За доводами позивача на день подачі позову відповідач заборгованість за договором лізингу не погасив.

Розрахунок боргу за лізинговими платежами було перевірено в засіданні і його позивачем математично зроблено вірно. Заперечень проти розрахунків позивача за боргом відповідач суду не надав.

Однак відповідач не зміг надати суду докази на підтвердження підстави для стягнення з відповідача 3 894,91 грн. як додаткових витрат з ПДВ (компенсація витрат по страхуванню предмету лізингу), щодо яких позивач направив відповідачу рахунок-фактуру № LC5737-08/11/еv-035 від 25.03.2013 р. (а.с. 52), зокрема не надано пояснення, на підставі якого пункту договору стягується ця сума коштів та які у позивача існують докази понесення цих витрат. Дану суму слід вважати не доведеною до стягнення.

З цих підстав з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути лише 34 171,45 грн. лізингових платежів (16-20), строк сплати яких настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Частини 2 та 3 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачають, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд в частині позовних вимог про витребування предмету лізингу прийшов до таких висновків.

У зв'язку з невиконанням відповідачем, починаючи з грудня 2012 р., своїх зобов'язань щодо сплати лізингових платежів, у позивача згідно з розділу 6 Договору та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" виникло право на односторонню відмову від Договору та вимагати повернення предмета лізингу.

В силу ч. 3 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" та з ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України відмова позивача від Договору була вчинена і цей договір відповідно є розірваним 22.03.2013р., про що відповідач дізнався з телеграм позивача, але відмовився від їх отримання, що підтверджується зворотними повідомленнями про відмову адресата отримувати телеграми.

Передбачене ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" право лізингодавця вимагати від лізингоодержувачу повернення предмета лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, стягнення за яким має провадитися в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", не позбавляє права лізингодавця вимагати від лізингоодержувачу повернення предмета лізингу у судовому порядку.

Оскільки матеріалами справи доведено допущене прострочення відповідачем сплати чергового лізингового платежу на строк більше 30 днів, що згідно п. 6.1.2. договору від 09.08.2011 року є підставою для вилучення предмету лізингу у безспірному порядку, то позов у цій частині підлягає до задоволення.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню - з володіння відповідача слід витребувати на користь позивача легковий автомобіль марки - Ford Kuga, номер кузова/шасі WFORXXGCDRBD11685, реєстраційний номер АА 6678 ОМ, 2011 року випуску, у кількості 1 шт. та стягнути примусово лише 34 171,45 грн. боргу по лізингових платежах на підставі договору фінансового лізину № LC5737-08/11 укладеного між сторонами, а в частині стягнення 3 894,91 грн. додаткових витрат позивача по страхуванню предмету лізингу у задоволенні позову слід відмовити через недоведеність понесення позивачем цих витрат.

Відмова позивачу у позові в цій частині не перешкоджатиме праву повторного звернення до суду за стягненням 3 894,91 грн. у випадку надання суду всіх підтверджуючих документів про понесення цих витрат, підставу стягнення та їх розмір.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 3 270,90 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, оскільки спір виник з вини відповідача по справі.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Витребувати з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколог-Інженерія", код ЄДРПОУ 35381183, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 189/1, кв. 70 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", код ЄДРПОУ 34480657, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101 ----- легковий автомобіль марки - Ford Kuga, номер кузова/шасі WFORXXGCDRBD11685, реєстраційний номер АА 6678 ОМ, 2011 року випуску, у кількості 1 шт.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еколог-Інженерія", код ЄДРПОУ 35381183, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 189/1, кв. 70 на користь товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", код ЄДРПОУ 34480657, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101 -- 34 171,45 грн. боргу по лізингових платежах на підставі договору фінансового лізину № LC5737-08/11 укладеного між сторонами та 3 270,90 грн. судового збору.

4. В задоволенні решти вимог у позові відмовити повністю.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 03 червня 2013 року

Суддя Спаських Н.М.