Рішення

від 03.06.2013 по справі 925/689/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Справа № 925/689/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився (клопотання про розгляд без його участі);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Транс" до приватного підприємства "Санже-Черкаси" про стягнення 7 366,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості за надані послуги із перевезення вантажів в сумі 7 366,45 грн. на підставі умов договору між сторонами № В-19/11/2012 про надання послуг з перевезення вантажів від 19 листопада 2012 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримував в повному об'ємі та просив суд їх задовольнити. В останнє судове засідання представник позивача не з'явився, направивши суду клопотання про розгляд справи без своєї участі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, свого представника у жодне судове засідання не направив, заперечень проти позову суду не надав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

19 листопада 2012 року між сторонами у справі було укладено договір № В-19/11/2012 про надання послуг з перевезення вантажів (а.с. 24-28) у відповідності до якого відповідач (Експедитор) замовляє, а позивач (Перевізник) надає послуги з міжнародних і внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом (ліцензія серії АБ № 415258 видана Головавтоінспекцією 23.07.2008 р.) а також по організації таких перевезень ( п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору позивач (Перевізник):

- надає послуги з перевезень на території України, а саме: від пункту завантаження до пункту знаходження зовнішнього митного контролю України; від пункту зовнішнього митного контролю до пункту розвантаження; між пунктами завантаження і розвантаження в межах України ( п. 1.2.1 договору);

- надає послуги з перевезень за межами державного кордону України, а саме: від пункту за межами державного кордону України до пункту знаходження зовнішнього митного контролю України ( п. 1.2.2 договору);

- надає експедиційні послуги (планування та організація перевезень, отримання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання інших формальностей, контроль за проходженням і одержанням вантажів, проведення взаєморозрахунків тощо). При цьому позивач (Перевізник) має право залучити третіх осіб для виконання заявок відповідача (Експедитора) (п. 1.2.3 договору).

Вартість послуг узгоджується сторонами у заявках шляхом прийняття заявки до виконання ( п. 3.1 договору).

За доводами позивача, на виконання умов договору № В-19/11/2012 про надання послуг з перевезення вантажів від 19 листопада 2012 року позивач отримав від відповідача замовлення на транспортування 21/11 від 21.11.2013 року (а.с. 29) на перевезення товару, тютюну та нетютюнових матеріалів по маршруту від м. Кременчук (Україна) через п/п Ягодин до м. Гамбург (Німеччина), автомобілем ВІ5916ВК/ВІ7124ХР, де відвантажовідправником є "Джей Ти Интернешнл Україна" (м. Кременчук, вул. 1905 річчя, 19), а одержувачем є (Hauni Maschinenbau AG Kurt-A.-Koerber-Chaussee 8-32 21033 Hamburg Germany згідно CMR (міжнародної товарно-транспортної накладної).

Згідно замовлення на транспортування датою завантаження є 22.11.2012 року та датою поставки визначено не пізніше 03.12.2012 року, ціна послуг - 49 991,45 грн.

Доказів про внесення змін до даного замовлення за згодою сторін, сторонами у справу не надано.

Позивач вказує, що замовлення ним було виконано, товар доставлено з м. Кременчук (Україна) до м. Гамбурга (Німеччина), що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною ( а.с. 30).

Доказів існування спору між учасниками відносин з приводу неналежної якості послуги доставки товару у справу не подано.

Відповідно до п. 4.1 договору перевезення відповідач (Експедитор) зобов'язався в порядку та на умовах, певних даних цим договором, оплачувати послуги з перевезення вантажу, транспортно-експедиторські послуги та відшкодувати документально підтверджені витрати позивача (Перевізника), пов'язані з виконанням перевезення за заявками згідно договору -заявки. Розрахунки за цим договором здійснюються позивачем (Перевізником) у безготівковій формі на умовах 100% оплати на протязі 15 банківських днів з позивачем (Перевізником) при отриманні оригіналу рахунка, товарно-транспортної накладної (СМR-ТТН)-2 екземпляри з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акта приймання-передачі наданих послуг та податкової накладної.

Розрахунки по даному договору здійснюються відповідно до діючого законодавства України у національній валюті України - гривні по курсу НБУ на дату погрузки в безготівковій формі шляхом переказу відповідних грошових коштів на рахунок позивача (Перевізника). У випадку коли сторонами у заявці на перевезення встановлена вартість перевезення в іноземній валюті, розрахунки здійснюються в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день завантаження ( п. 4.1.1 договору).

За доводами позивача, на виконання умов договору перевезення позивачем було направлено на адресу відповідача рахунок - фактуру № СФ -805 від 23.11.2012 року на суму 49 991,45 грн. (а.с.31), податкову накладну ( а.с. 32), акт № ОУ-838 здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 33), що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ( а.с. 34).

Також сторонами було складено акт прийому-здачі виконаних робіт № ОУ-1391 від 19.12.12 року ( а.с. 16), яким засвідчується, що позивач виконав, а відповідач прийняв виконання послуг з перевезення вантажу згідно договору від 19.11.2012 року на загальну суму 49 991,45 грн.

За своїм юридичним змістом договір № В-19/11/2012 про надання послуг з перевезення вантажів від 19 листопада 2012 року є договором перевезення, який відповідає положенням ст. 908, 909 ЦК України, у відповідності до положень яких перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Позивач вказує, що з приводу якості наданих послуг перевезення між сторонами спору немає, послуги перевезення вантажу позивачем належним чином надавалися та приймалися відповідачем. Відповідач не подав суду доказів про протилежне.

Зобов'язання, у відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України, повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З урахуванням того, що сторонами було підписано акт № ОУ-838 прийому-здачі виконаних робіт (надання послуг) 03 грудня 2012 року на суму 49 991,45 грн., то п'ятнадцятиденний термін оплати цих послуг (п. 4.1.) після складення акту для відповідача вже є таким, що настав. Заперечень проти неотримання рахунку на сплату чи непоінформованості про суму платежу відповідач суду не надав.

Позивач вказує, що відповідач сплатив на виконання своїх зобов'язань по договору 37 625,00 грн. 29.11.2012 року та 5000,00 грн. 25.02.2013 року (а.с. 35-36), а тому просить стягнути із відповідача лише залишок суми основного боргу у розмірі 7 366,45 грн. за надані послуги із перевезення вантажу.

В останнє засідання позивач повідомив суд про сплату відповідачем ще 2 000,00 грн. на погашення боргу за позовними вимогами згідно платіжного доручення № 64 від 15.05.2013 року. У всіх призначеннях платежу при сплаті боргу відповідач посилався на рах. № СФ-805 від 23.11.2013 року ( а.с. 31), який позивач виставляв відповідачу на оплату послуг за договором від 19.11.2012 року.

Таким чином, залишок боргу у відповідача перед позивачем за послуги із перевезення вантажу на час прийняття рішення по справі становить лише 5 366,45 грн.

Оскільки відповідач не надав суду належних доказів проведення повного розрахунку за основним боргом, строк виконання якого настав, то до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 5 366,45 грн. залишку боргу по вартості послуг перевезення.

В частині сплачених відповідачем 2000,00 грн. в ході розгляду справи, провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач довів наявність порушеного права в частині не проведення повного розрахунку відповідачем за надані йому послуги з перевезення вантажів, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача належить 5 366,45 грн. основного боргу, а в решті вимог провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 720,50 грн. судового збору, оскільки спір виник з вини відповідача по справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Санже-Черкаси" ідентифікаційний код 21355701, м. Черкаси вул. Громова, 138/7 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Транс" ідентифікаційний код 33377065, м. Полтава, вул. Освітянська, б. 6, кв. 12 -- 5 366,45 грн. основного боргу за надані послуги перевезення вантажу та 1 720,50 грн. судового збору.

3. В решті вимог, в частині стягнення 2000,00 грн. основного боргу - провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських