Постанова

від 29.05.2013 по справі 815/3504/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     Справа № 815/3504/13-а ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   29 травня 2013 року                                                                          м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС до Приватного підприємства “СІ ВАРІО” про стягнення податкового боргу  у сумі 1179,90грн., -                                                  ВСТАНОВИВ До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС до Приватного підприємства “СІ ВАРІО” про стягнення податкового боргу  у сумі 1179,90грн. До суду надійшло повернення кореспонденції, надісланої на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та в Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач отримав надіслану йому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач на підставі ст. 1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно зі ст.ст. 7, 10, 11 цього Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування та стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.4 ч.1 ст. 17, п.5 ч.4 ст. 50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства. Судом встановлено, що приватне підприємство “СІ ВАРІО” знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС з 10.07.2008 року за №2344. 16.03.2012 року ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС було складено акт камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за №78/1501/35992531, яким зафіксовано факт неподання податкової звітності з податку на додану вартість. 20.03.2012 року позивачем було сформовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» за №0000331502 та вручено під підпис керівнику відповідача. На підставі вищевикладеного станом на 31.12.2012 року, заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість склала 170,00 грн. 13.06.2012 року позивачем було складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за №433/15-35992531, яким зафіксовано факт неподання податкової звітності з податку на прибуток. 14.06.2012 року, ДПІ було сформовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000321503 та вручено під підпис керівнику відповідача. На підставі вищевикладеного, заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на прибуток складає 1009,90 грн., з яких штрафні санкції 1009,90 грн. Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. З матеріалів справи вбачається, що Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС для можливості погасити заборгованість в добровільному порядку направлялась на адресу відповідача податкова вимога від 24.04.2013 року №116.       Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість та по податку на прибуток, що підтверджується обліковими картками. Вищезазначена сума податкового боргу відповідачем на момент розгляду справи не сплачена, податкова вимога - не оскаржувалась. Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги    та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог. Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС до Приватного підприємства “СІ ВАРІО” про стягнення податкового боргу  у сумі 1179,90грн. є обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 158-163, 167  КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В:           Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС до Приватного підприємства “СІ ВАРІО” про стягнення податкового боргу  у сумі 1179,90грн. -  задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства “СІ ВАРІО” (код ЄДРПОУ 35992531) на користь Держави суму податкового боргу у розмірі 1179,90 гривень, який складається з боргу по штрафним санкціям у розмірі 1 179,90 гривень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.            Суддя                                                                                                       О.А. Вовченко