Постанова

від 30.05.2013 по справі 810/2305/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 30 травня 2013 року           810/2305/13-а Київський окружний адміністративний суд  в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібосол» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Хлібосол» податкової заборгованості в сумі 184,65 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 184,65 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання визначеного контролюючим органом. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв  чи клопотань  про відкладення розгляду справи  не заявляв. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07.07.2003 р. ТОВ «Хлібосол» зареєстровано Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №069619. Згідно довідки від 22.10.2008 р. №448 відповідача було взято на облік платників податків до ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС 12.10.1995 р. за №775-ТОВ . На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом. Згідно ст. 2 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. № 2535-XII використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата. Відповідно до ст. 21 Закону України " Про оренду землі" від 06.10.1998 року № 161-ХІV, орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України "Про плату за землю"). Згідно ст.  14. Закону України " Про плату за землю" від 3 липня 1992 року № 2535-ХІІ зі змінами та доповненнями, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. Як вбачається з матеріалів справи, співробітниками ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС було проведено перевірку неподання (несвоєчасності подання) податкового розрахунку земельного податку на 2010 року ТОВ «Хлібосол». За результатами перевірки складено відповідний акт від 07.12.2010 р. №2687/15-3/20589808. Перевірками виявлено, що відповідачем податковий розрахунок земельного податку не подано до встановленого законодавством термін. За результатами актів перевірки заступником начальника ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС до відповідача було застосовано фінансові (штрафні) санкції по земельному податку з юридичних осіб в сумі 170,00 грн., про що винесено податкове повідомлення – рішення від 07.12.2010 р. №0010161503. Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума заборгованості ТОВ «Хлібосол» по земельному податку з юридичних осіб, з урахуванням залишку несплаченої пені на суму 27,27 грн. та часткового погашення заборгованості за рахунок переплати на суму 7,96 грн. та сплати згідно платіжного доручення від 31.07.2012 р. №7 на суму 4,66 грн. становить 184,65 грн. Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання зазначених вище вимог позивачем було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу. Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому вказана сума підлягає стягненню. Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -  сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Доказів оскарження відповідачем  в адміністративному чи судовому порядку податкових вимог  суду не надано Відповідно до п.п.20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п.п. 95.1, п.п. 95.3, п.п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності  - шляхом продажу майна такого платника  податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служи підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.     Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, п о с т а н о в и в: 1.  Позов задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібосол» (код ЄДРПОУ 20589808, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський районі, місто Вишгород, проспект І.Мазепи, буд. 13/9) до Державного бюджету України  в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 65 коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                 Щавінський В. Р.