Рішення

від 03.06.2013 по справі 916/688/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2013 р.Справа № 916/688/13

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хімагро"

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійська сільгоспхімія"

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Боднарук М.М., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

В судових засіданнях 29.04.2013р. та 27.05.2013р. оголошувались перерви до 27.05.2013р. та 03.06.2013р., відповідно, на підставі ст.77 ГПК України.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хімагро" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійська сільгоспхімія", у якій з урахуванням уточнень від 29.05.2013р. просить суд зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди, укладеної 27.12.2011р. між ТОВ "Кілійська сільгоспхімія" та ТОВ НВФ "Хімагро", а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147,00 грн. та витрати на послуги адвоката у сумі 2500 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог у справі заперечує, що вбачається з наданих суду письмових заперечень на позовну заяву повноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійська сільгоспхімія".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

23 вересня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кілійська сільгоспхімія" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хімагро" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №004, згідно умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Кілійська сільгоспхімія" прийнято на себе зобов'язання поставити та умовах договору Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хімагро" мінеральні добрива, а Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хімагро" зобов'язалось їх прийняти та оплатити.

Господарським судом Одеської області розглядалась справа №6/17-4732-2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійська сільгоспхімія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хімагро" 1345631,54 грн. заборгованості, що виникла, у зв'язку з невідвантаженням товару за договором № 004 від 23 вересня 2010р..

Під час розгляду справи №6/17-4732-2011 сторонами спору укладено мирову угоду, у зв'язку з чим 27.12.2011 р. ТОВ "Кілійська сільгоспхімія" та ТОВ НВФ "Хімагро" звернулись до суду з заявою про її затвердження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2011р. у справі № 6/17-4732-2011 затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ "Кілійська сільгоспхімія" та ТОВ НВФ "Хімагро" наступній редакції:

1.„Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах господарської справи №6/17-4732-2011, й становить 1375044,16 (один мільйон триста сімдесят п'ять тисяч сорок чотири) гривні 16 коп. що складається із:

- основного боргу - 1 211 337,50 (один мільйон двісті одинадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 50 коп.;

- штрафних санкцій - 111 682,17 (сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 17 коп.;

- 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 22 611,87 (двадцять дві тисячі шістсот одинадцять) гривень 87 коп.

- судові витрати - 29 412,62 (двадцять дев'ять тисяч чотириста дванадцять) гривень 62 коп.

2.Відповідач погоджується та гарантує з метою мирного врегулювання спору

сплатити грошові кошти в сумі 1 375 044,16 (один мільйон триста сімдесят п'ять тисяч сорок

чотири) гривні 16 коп., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача, за

наступним графіком погашення заборгованості:

- з 01 лютого по 05 лютого 2012 року - 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.;

- з 01 березня по 05 березня 2012 року - 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.;

- з 01 квітня по 05 квітня 2012 року - 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.;

- з 01 травня по 05 травня 2012 року - 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.;

- з 01 червня по 05 червня 2012 року - 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.;

- з 01 липня по 05 липня 2012 року - 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.;

- з 01 серпня по 05 серпня 2012 року - 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп.;

- з 01 вересня по 05 вересня 2012 року - 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп.;

- з 01 жовтня по 05 жовтня 2012 року - 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп.;

- з 01 листопада по 05 листопада 2012 року - 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп.;

- з 01 грудня по 05 грудня 2012 року - 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп.;

- з 01 січня по 05 січня 2013 року - 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп.;

- з 01 лютого по 05 лютого 2013 року - 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп.;

- з 01 березня по 05 березня 2013 року - 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп.;

- з 01 квітня по 05 квітня 2013 року - 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп.;

- з 01 травня по 05 травня 2013 року - 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп.;

- з 01 червня по 05 червня 2013 року - 75 044,16 (сімдесят п'ять тисяч сорок чотири) гривні 16 коп.

3.Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від

відповідача грошові кошти в сумі 1 375 044,16 (один мільйон триста сімдесят п'ять тисяч

сорок чотири) гривні 16 коп., що складаються із:

- основного боргу - 1 211 337,50 (один мільйон двісті одинадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 50 коп.;

- штрафних санкцій - 111 682,17 (сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 17 коп.;

- 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 22 611,87 (двадцять дві тисячі шістсот одинадцять) гривень 87 коп.

- судові витрати - 29 412,62 (двадцять дев'ять тисяч чотириста дванадцять) гривень 62 коп.

4. Позивач погоджується на поетапне погашення відповідачем заборгованості згідно графіку погашення заборгованості, що вказаний у п.2 цієї Мирової угоди.

5. Позивач заявляє, що з моменту затвердження господарським судом Одеської області цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, згідно з графіком погашення заборгованості, що вказаний у п. 2 цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких

третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Підписуючи дану Мирову угоду позивач і відповідач підтверджують, що їм роз'яснено зміст ст. 80 Господарсько процесуального кодексу України, та вони розуміють наслідки припинення провадження у справі.

8. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали господарського суду Одеської області про її затвердження і є обов'язковою для виконання, як відповідачем так і позивачем.

9. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках один примірник залишається в

матеріалах справи №6/17-4732-2011, другий примірник залишається у позивача, третій

примірник залишається у відповідача„.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, умови укладеної між сторонами спору мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю "Кілійська сільгоспхімія" виконуються не належним чином, станом на момент подання позову відповідачем було сплачено позивачу тільки 180727,50 грн. з наявної заборгованості, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 16-37).

Решта заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Кілійська сільгоспхімія" сплачена банку не була, у зв'язку з чим за відповідачем рахується просрочена заборгованість у сумі 1194316,66 грн.

Ухвала господарського суду від 27.12.2011р. у справі №6/17-4732-2011 пред'являлась позивачем до виконання до другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції, однак постановою державного виконавця від 27.09.2012р. Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хімагро" було відмовлено у прийнятті ухвали до виконання, з урахуванням вимог ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження", у зв'язку з тим, що ухвала суду не містить чіткого напрямку виконавчих дій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кілійська сільгоспхімія" умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2011р. у справі № 6/17-4732-2011 та направлено на зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 3.19 Постанови Пленуму від 26.12.2011р. № 18 в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону України і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду , у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, господарським судом було встановлено неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Кілійська сільгоспхімія" умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2011р. у справі №6/17-4732-2011. В свою чергу, ухвала суду, якою затверджено мирову угоду не відповідає усім вимогам, які ставляться до виконавчого документа положеннями ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження".

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хімагро" про зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з зобов'язанням відповідача виконати умови мирової угоди, укладеної 27.12.2011р. між ТОВ "Кілійська сільгоспхімія" та ТОВ НВФ "Хімагро".

З приводу розподілу судових витрат у справі, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст.6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

З огляду на наявність у матеріалах справи доказів, що засвідчують надання позивачу юридичних послуг адвокатом Боднарук М.М. на підставі договору про надання юридичних послуг від 01.01.2013р., укладеного між адвокатом та ТОВ НВФ "Хімагро", що підтверджується також актом виконаних робіт від 28.03.2013 р. на суму 2500 грн. та копією платіжного доручення від 05.04.2013р., що підтверджує сплату позивачем послуг адвоката, понесені ТОВ НВФ "Хімагро" витрати, на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача в сумі 2500 грн.

Крім того, на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1147,00 грн. також покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кілійська сільгоспхімія" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 38, оф 14; код 36795299; р/р 26006000046101 комерційний АТ „Експобанк", МФО 388528) виконати умови мирової угоди, укладеної 27.12.2011р. між ТОВ "Кілійська сільгоспхімія" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 38, оф 14; код 36795299; р/р 26006000046101 комерційний АТ „Експобанк", МФО 388528) та ТОВ НВФ "Хімагро" (67550, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Нові Біляри, вул. Степова, 10, код 32067134; р/р 26006310168601).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійська сільгоспхімія" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 38, оф 14; код 36795299; р/р 26006000046101 комерційний АТ „Експобанк", МФО 388528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хімагро" (67550, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Нові Біляри, вул. Степова, 10, код 32067134; р/р 26006310168601) 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. витрат на послуги адвоката та 1147 (тисяча сто сорок сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено 4 червня 2013 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.