Рішення

від 30.05.2013 по справі 559/1278/13-ц

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1278/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Максимюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоінвест" до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04 лютого 2013 року відділом ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду № 5019/499 від 04.05.2011 року про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь держави 13333, 11 гривень проведено опис майна, що належить боржнику. До акту опису й арешту майна включено сарай, що знаходиться в м. Дубно Рівненської області по АДРЕСА_1 та заборонено його відчуження. 04 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Укрбіоінвест» було укладено договір купівлі -продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі 04 грудня 2009 року за №4210. Згідно договору ОСОБА_1 продав, а ТзОВ «Укрбіоінвест» купив належний на праві приватної власності сарай, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 829, 7 кв. м. Вважає, що відділом ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції описано й арештовано майно, яке не належить боржнику у виконавчому провадженні, чим порушено їхнє право власності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, дав пояснення згідно поданої заяви.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Христюк М.К. не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту від 04 лютого 2013 року відділом ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду № 5019/499 від 04.05.2011 року про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь держави 13333, 11 гривень проведено опис майна, що належить боржнику, а саме сарай, що знаходиться в м. Дубно Рівненської області по АДРЕСА_1. (а.с. 3). Відповідно до договору купівлі -продажу від 04 грудня 2009 року укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Укрбіоінвест», ОСОБА_1 продав, а ТзОВ «Укрбіоінвест» купив належний на праві приватної власності сарай, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 829, 7 кв. м.(4-7).

Таким чином позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, статтею 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право суду зняти арешт з майна.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоінвест" до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задоволити.

Зняти арешт з належного товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбіоінвест" (код ЄДРПОУ 34827213) нерухомого майна, а саме, сараю загальною площею 829, 7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :