Ухвала

від 28.05.2013 по справі 817/650/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  У Х В А Л А                                                                                                             Справа №817/650/13-а          28 травня 2013 р.                                                                                                  м. Рівне           Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні, прийнятого за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби   до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної  податкової  служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року позов задоволено повністю. Накладено арешт на кошти та інші цінності платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будматеріали" (33016, м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.16, оф.316, код ЄДРПОУ 36177331) в межах суми податкового боргу у розмірі 189246,02 грн., що знаходяться в банку:  ВАТ "СВЕДБАНК" у м. Києві, МФО 300164, р/р26000078403701. Відповідно до змісту позовної заяви, свідоцтва про реєстрацію юридичної особи Серії А01 304934, довідки з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.04.2012 року правильним найменуванням відповідача є товариство з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво", а не товариство з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будматеріали". Таким чином, у резолютивній частині постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.13.2013 року вказане невірне найменування відповідача. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, у резолютивну частину постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року слід внести виправлення, замінивши у резолютивній частині даної постанови найменування відповідача, а саме - товариство з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будматеріали" на товариство з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво". Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В: Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від "13" березня 2013 р. по справі   №817/650/13-а за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби  до товариства з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, замінивши у резолютивній частині даної постанови найменування відповідача, а саме - товариство з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будматеріали" на товариство з обмеженою відповідальністю "ГПІ Будівництво". Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.                     Суддя                                                                    Щербаков В. В.