Ухвала

від 31.05.2013 по справі 3/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 3/21 31.05.13 За заявою: Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області

Про: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання від 25.03.2011р. у справі № 3/21.

За позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі:

1. Київської обласної ради,

2. Вишгородської районної ради Київської області та

3. Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексцелсіо Інвест Україна"

про стягнення 54 647,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2011 р. у справі № 3/21 позовні вимоги Прокурора Вишгородського району Київської області задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексцелсіо Інвест Україна" (м. Київ, просп. Перемоги, 136, кім. 34, код ЄДРПОУ 34761048) на користь Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна, 60) 52 649 (п'ятдесят дві тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 00 коп. втрат сільськогосподарського виробництва за кодом бюджетної класифікації доходів 2 1110000, розрахунковий рахунок 33215848700267, МФО 821018, ЄДРПОУ 23569913, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексцелсіо Інвест Україна" (м. Київ, просп. Перемоги, 136, кім. 34, код ЄДРПОУ 34761048) в доход Державного бюджету України 526 (п'ятсот двадцять шість) 49 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2011 р. у справі № 3/21, 25.03.2011 р. судом видано відповідні накази, що відповідають резолютивній частині вказаного рішення.

29.05.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області подав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 12.06.13 о 11:30.

Зобов'язати позивача надати суду докази, що підтверджують поважні причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

Запропонувати відповідачу надати суду пояснення на заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко