Справа № 815/1477/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2013 року о 09 год. 20 хв. м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Еффорт" про стягнення заборгованості у розмірі 2040 грн. 00 коп., -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Еффорт" про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040 грн. 00 коп. з розрахункових рахунків відповідача.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України судом 28.02.2013 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечення по справі або заяви про визнання позову.
Судова кореспонденція була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі, але, повернута до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, судова кореспонденція надсилається юридичним особам - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судова кореспонденція вручена їм належним чином. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручене належним чином.
Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Приватне підприємство "Еффорт" 02.06.2008 року зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Одеської міської ради, згідно відомостей з ЄДР.
Судом встановлено, що відповідач - приватне підприємство "Еффорт" взятий на облік платника податків з 03.06.2008 року за № 12329, що підтверджується довідкою ДПІ Малиновському районі м. Одеси від 07.07.2012 року № 8715/18-108 (а.с.7).
Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 2040 грн. 00 коп.
01.01.2011 року набрав чинності Податковий Кодекс України № 2755-111 (далі -ПК України), який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, позивач є органом державної влади, повноваженням якого, зокрема, на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.
Судом встановлено, що 03.11.2011 року державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за № 4652/15-1 (а.с.15), яким встановлено порушення відповідачем.п.4.1.4 (б) п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме встановлено, що відповідачем не подано декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року (граничний строк подання -11.05.2010 року ), півріччя 2010 року(граничний строк подання - 09.08.2010 року), 3 квартали 2010 року(граничний строк подання - 09.11.2010 року), 2010 рік (граничний строк подання - 09.02.2011 року), 1 квартал 2011 року (граничний строк подання - 10.05.2011 року), 2 квартал 2011 року (граничний строк подання - 09.08.2011 року).
Крім того, як встановлено судом, 15.12.2011 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток платника податку на прибуток - приватного підприємства "Еффорт" за № 5288/15-1 (а.с. 11). У вказаному акті перевірки встановлено порушення відповідачем п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме встановлено, що відповідачем не подано декларації з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року (граничний строк подання -09.08.2011 року).
Разом з цим, у актах позивачем зазначено, що відповідальність платника за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на прибуток передбачена п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України. При цьому, як вбачається з актів перевірки, згідно з наявною в базах даних інформації, до платника вже було застосовано штрафну санкцію, передбачену пунктом 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.
Пунктом 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» передбачено, що платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.
Відповідно до абз. б п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв до 01.01.2011 року) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Згідно з п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Платники податку на прибуток підприємств, які оподатковуються за ставкою нуль відсотків відповідно до пункту 154.6 статті 154 цього Кодексу, подають органам державної податкової служби декларації (розрахунки) з податку на прибуток підприємств за спрощеною формою у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Відповідно до п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
На підставі акту перевірки від 03.11.2011 року № 4652/15-1 ДПІ у Малиновському районі м. Одеси винесено податкове повідомлення-рішення № 0008831501 від 12.12.2011 року на суму за штрафними санкціями 1020, 00 грн. (а.с.13).
На підставі акту перевірки від 15.12.2011 № 5288/15-1 ДПІ у Малиновському районі м. Одеси винесено податкове повідомлення-рішення № 0000301501 від 25.01.2012 року, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними санкціями у розмірі 1020, 00 грн. (а.с.10).
Вказані податкові повідомлення-рішення надіслано відповідачу засобом поштового зв'язку, проте повернуто до податкового органу з відміткою «Укрпошти»: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.9,12).
Згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Позивачем не надано до суду доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку, а також згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення у судовому порядку відповідачем оскаржені не були.
Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, сума у розмірі 2040 грн. 00 коп. є узгодженою сумою грошового зобов'язання відповідача з податку на прибуток.
Згідно з п. 59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу була направлена податкова вимога № 296 від 07.02.2012 року на загальну суму податкового боргу у розмірі 1020,00 грн. (а.с.16), яка була повернута до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси у зв'язку із неотриманням адресатом (а.с.16).
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно зворотного боку облікової картки платника податків станом на 31.12.2011 року та 15.11.2012 року сума заборгованості відповідача з податку на прибуток складає 2040 грн. 00 коп. (а.с.5-6).
Як вбачається з матеріалів наданих позивачем, відповідач вищезазначену заборгованість у розмірі 2040 грн. з податку на прибуток в добровільному порядку не сплатив. Разом з цим, з боку відповідача не було надано до суду жодних доказів щодо сплати ним вищевказаної заборгованості. Таким чином за відсутності добровільної сплати відповідачем суми узгодженого грошового зобов'язання, вказана сума податкового боргу відповідача підлягає стягненню за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71,72, 79, 86, 94, 103, 158 - 163,167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Еффорт" про стягнення заборгованості у розмірі 2040 грн. 00 коп . - задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Еффорт" (ідентифікаційний код 35930826) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок гривень 00 копійок) на р/р 31112009700007, код бюджетної класифікації 11021000, одержувач: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, ідентифікаційний код 37607526, МФО 828011, з рахунків приватного підприємства "Еффорт" № 2600531577701 у ОФ ЗАТ «Петрокоммерц-Україна», м. Одеса, МФО 328771.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя О.М. Соколенко
Стягнути з приватного підприємства "Еффорт" (ідентифікаційний код 35930826) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок гривень 00 копійок) на р/р 31112009700007, код бюджетної класифікації 11021000, одержувач: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, ідентифікаційний код 37607526, МФО 828011, з рахунків приватного підприємства "Еффорт" № 2600531577701 у ОФ ЗАТ «Петрокоммерц-Україна», м. Одеса, МФО 328771.
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2013 |
Оприлюднено | 05.06.2013 |
Номер документу | 31595827 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Соколенко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні