Ухвала

від 21.05.2013 по справі 2а-2776/11/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2013 р.Справа № 126937/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Заверухи О.Б.,

суддів - Багрія В.М., Старунського Д.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Садівничого товариства "Плай" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано - Франківської області до Садівничого товариства "Плай" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2011 року Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася в суд з адміністративним позовом до Садівницького товариства «Плай» про припинення юридичної особи. Позовні вимоги мотивовані тим, що Садівницьке товариство «Плай» не подає податкової звітності до ДПІ в Тисменицькому районі з серпня 2009 року, що є порушенням вимог положень пункту 49.2 ст.49 Податкового кодексу України.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року позов задоволено повністю. Припинено юридичну особу - Садівницьке товариство «Плай».

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Садівницьке товариство "Плай" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

14.05.2013 року Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі Івано- Франківської області подала заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від адміністративного позову. В обґрунтування її доводів посилається на те, що після винесення постанови судом першої інстанції Садівницьким товариством "Плай" подано податкові декларації за минулі періоди та сплачено штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасне подання податкової звітності, а тому відпали обставини, які були підставою для звернення до суду із позовною заявою.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заяву Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано - Франківської області про відмову від позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 і 113 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 КАС України).

Розглянувши заяву позивача про відмову від адміністративного позову, колегія суддів приходить до висновку про можливість її задоволення, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В той же час, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що частиною 2 ст. 203 КАС України визначено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що приймаючи постанову про задоволення позову, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про наявність правових підстав для цього, оскільки згідно положень пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний за кожний встановлений звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до Податкового кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність чи ні, а згідно довідки №132 від 05.07.2011 року, виданої ДПІ в Тисменицькому районі Садівницьке товариство «Плай» не подавало податкову звітність з серпня 2009 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції приймаючи постанову про задоволення позову правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а відтак, постанову слід визнати нечинною.

В той же час, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Колегія суддів вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому її слід прийняти, а провадження в адміністративній справі закрити.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ч.3 ст. 160, ч.1,2 ст. 194, ст. 195, ст. 196, ч. 1 ст. 203, ч.4 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Садівницького товариства "Плай" задовольнити частково.

Заяву Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано - Франківської області про відмову від позову задовольнити.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі № 2а-2776/11/0970 визнати нечинною та провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України напротязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: В.М. Багрій

Д.М. Старунський