Ухвала

від 03.06.2013 по справі 801/4336/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про усунення описки 03 червня 2013 р.Справа № 801/4336/13-а Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді  Сидоренко Д.В.,  розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до тексту постанови в адміністративній справі за позовом    Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби         до   Виробничо-комерційної фірми "Кедр"           про припинення юридичної особи,   ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби до Виробничо-комерційна фірма "Кедр" про припинення юридичної особи. Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.05.2013 року позовні вимоги  Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим  ДПС задоволено, припинено юридичну особу Виробничо-комерційної фірми "Кедр" (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Маршала Єрьоменка, 10; ЄДРПОУ 24502999), 22.11.1996 року зареєстровану Виконавчим комітетом Керченської міської ради АР Крим. Позивач 28.05.2013 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в тексті постанови від 14.05.2013 року. Заява мотивована тим, що в тексті постанови допущено помилку в частині зазначення найменування відповідача, а саме замість Виробничо-комерційна фірма "Кедр" помилково вказано Виробничо-комерційна фірма "Керч". Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи очевидність помилки, допущеної в тексті постанови від 14.05.2013 року, суд вважає за можливе розглянути питання про усунення описки без виклику сторін в порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що згідно з довідкою Головного управління статистики в АР Крим № 01-3а/199 від 21.03.2013 року вірним найменуванням відповідача є саме Виробничо-комерційна фірма "Кедр", суд вважає необхідним внести відповідні виправлення до тексту постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.05.2013 року. Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд     УХВАЛИВ: Усунути описку в п. 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.10.2011 року по справі № 2а-9875/11/0170/5, зазначивши вірне найменування відповідача -  Виробничо-комерційна фірма "Кедр". Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали,  справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                         Сидоренко Д.В.