Рішення

від 30.05.2013 по справі 904/3223/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.05.13р. Справа № 904/3223/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до Приватного науково-виробничого підприємства "ЛИТВИН і К", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 68 463, 58 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Артемов А.О., представник, довіреність №77-Д від 12.07.2012р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача до приватного науково-виробничого підприємства "ЛИТВИН і К", м. Синельникове, Дніпропетровська область - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 68 463,58грн., з яких 54 320,00грн. основна заборгованість за кредитним договором; 10 015,28грн. - проценти за користування кредитом; 3 663,93грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитних коштів та 464,37грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків на підставі умов довгострокового кредитного договору № 341411/К1 від 25.03.2011року, укладеного між позивачем та відповідачем - далі по тексту - вищеназваний договір.

Посилаючись на те, що даний спір до суду було доведено з вини відповідача, позивач просить суд судові витрати по справі у вигляді 1 720,50грн. судового збору у повному обсязі покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.03.2011року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 341411/К1 на суму 80 000,00грн., відповідно до п.1.1 умов якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 80 000,00грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача який отримав їх без жодних зауважень з кінцевим терміном повернення позивачеві 25.03.2013року.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення п.1.1 умов вищеназваного договору до 25.03.2013року частково виконав умови договору і частково розрахувався з позивачем шляхом перерахування 25 680,00грн. в рахунок погашення самого кредиту та 19 031,98грн. в рахунок сплати відсотків, позивач посилаючись на умови вищеназваного договору та чинне законодавство України, а саме ст.ст. 526,530,1048,1049,1054 Цивільного кодексу України звернувся до суду з даною позовною заявою у якій станом на 05.04.2013року провів розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного договору і в якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості, а саме: 68 463,58грн., з яких 54 320,00грн. - основна заборгованість за кредитним договором; 10 015,28грн. - проценти за користування кредитом; 3 663,93грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитних коштів та 464,37грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків на підставі умов довгострокового кредитного договору № 341411/К1 від 25.03.2011року, укладеного між позивачем та відповідачем.

За результатами розгляду позовної заяви за № 2/3-700(2) від 15.04.2013року ухвалою суду від 19.04.2013року порушено провадження по справі та призначено справу до слухання на 16.05.2013року.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81 1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідача належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.28) з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідач вимоги суду не виконав, в судові засідання не з'являвся.

В останньому судовому засіданні, яке відбулося 30.05.2013року справу було розглянуто без участі представника відповідача, за участю повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог. У судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 341411/К1 на суму 80 000,00грн., відповідно до п.1.1 умов якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 80 000,00грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача який отримав їх без жодних зауважень з кінцевим терміном повернення позивачеві 25.03.2013року, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду та не оспорюється відповідачем.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення п.1.1 умов вищеназваного договору до 25.03.2013року частково виконав умови договору і частково розрахувався з позивачем шляхом перерахування 25 680,00грн. в рахунок погашення самого кредиту та 19 031,98грн. в рахунок сплати відсотків, позивач посилаючись на умови вищеназваного договору та чинне законодавство України, а саме ст.ст. 526,530,1048,1049,1054 Цивільного кодексу України звернувся до суду з даною позовною заявою у якій станом на 05.04.2013року провів розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного договору і в якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості, а саме: 68 463,58грн., з яких 54 320,00грн. - основна заборгованість за кредитним договором; 10 015,28грн. - проценти за користування кредитом; 3 663,93грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитних коштів та 464,37грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків на підставі умов довгострокового кредитного договору № 341411/К1 від 25.03.2011року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Посилаючись на те, що даний спір до суду було доведено з вини відповідача, позивач просить суд судові витрати по справі у вигляді 1 720,50грн. судового збору у повному обсязі покласти на відповідача.

Позивачем в судовому засіданні, на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України, документально не було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, отже обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Дослідивши вимогу позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 54 320,00грн. основної заборгованості за вищеназваним кредитним договором господарський суд визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1.2 договору плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 24 відсотків річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць здійснюється по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод "факт-факт", тобто фактична кількість днів у місяці й фактична кількість днів у році. При розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів й не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту.

На підставі п.1.2 договору позивач нарахував відповідачу 10 015,28грн. простроченої заборгованості по процентам та 3 663,93грн. пені за порушення строків сплати кредиту.

Дослідивши вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 10 015,28грн. простроченої заборгованості по процентам та 3 663,93грн. пені за порушення строків сплати кредиту та перевіривши розрахунок господарський суд визнає дані вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 5.5 договору визначено, що за порушення строків оплати відсотків, комісії за обслуговування (управління) кредиту, вказаних у п.1.3, 1.5, 4.3 даного договору, позичальник зобов'язується оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який оплачується пеня, від неповернутої суми відсотків.

На підставі п.5.5 договору позивач нарахував відповідачу 464,37 пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Дослідивши вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 464,37 пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та перевіривши розрахунок господарський суд визнає дану вимоги обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

З урахуванням абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 720,50грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526,530,1048,1049,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,22,33,43,44,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного науково-виробничого підприємства "Литвин І К" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, буд. 62; індивідуальний код 24605682) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93; ідентифікаційний код 19361982) 54 320,00грн. (п'ятдесят чотири тисячі триста двадцять грн. 00 коп.) - прострочена заборгованість за кредитом; 10 015,28грн. (десять тисяч п'ятнадцять грн. 28 коп.) - прострочена заборгованість по процентам; 3 663,93грн. (три тисячі шістсот шістдесят три грн. 93 коп.) - пеня за порушення строків сплати кредиту; 464,37 (чотириста шістдесят чотири грн. 37 коп.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судовий збір, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко Повне рішення складено 03.06.13р. Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко