Ухвала

від 03.06.2013 по справі 914/1140/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03.06.13                                                                                 Справа№ 914/1140/13 За заявою:  Приватного підприємства „МК-Захід”, м. Львів про  розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2013р. у справі за позовом:  Приватного підприємства „Коморра”, м. Львів до відповідача: Приватного підприємства „МК-Захід”, м. Львів про: стягнення 41504 грн. 45коп.                                                                                       Суддя:  Гоменюк З.П.                                                                           Секретар судового засідання  Юрків М.Г. Представники: від позивача: не з'явився від заявника (відповідача):  не з'явився Суть спору: Приватним підприємством „МК-Захід” подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2013р. у справі №914/1140/13 на 12 місяців терміном до 01.06.2014р. рівними частинами.                                Ухвалою суду від 27.05.2013р. заяву призначено до розгляду на 03.06.2013р.  В судове засідання 03.06.2013р. заявник (відповідач) явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В поданій заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2013р. посилається на існування обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме важкий майновий стан заявника, пов'язаний з наслідками світової фінансово-економічної кризи, значне зменшення доходів Приватного підприємства „МК-Захід” та зростання витрат на погашення кредитів, отриманих підприємством. На підтвердження вказаного заявником до заяви про розстрочку виконання рішення суду долучено копію фінансового звіту товариства за перший квартал 2013 року. Також в поданій заяві боржник стверджує, що у випадку розстрочки виконання рішення суду в ПП «МК-Захід» з'явиться можливість оплатити наявний перед позивачем борг, оскільки протягом наступого року дебіторська заборгованість заявника на загальну суму 139  200грн. 00коп. буде погашена його контрагентами. У зв'язку з наведеним, просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2013р. у справі №914/1140/13 на 12 місяців терміном до 01.06.2014р. В судове засідання позивач не з'явився, вимог ухвали суду від 27.05.2013р. про прийняття заяви до розгляду не виконав, письмового заперечення чи згоди стосовно заяви про розстрочку виконання судового рішення суду не надав. Відповідно до ч. 1  ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Як зазначено у п. 7.1.2  постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.  Також у п. 7.2 вказаної постанови вказано, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121  ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання. Проте, зазначені заявником (відповідачем) в заяві обставини не є такими, що відповідають визначеним в ст.121 ГПК України обставинам при яких надається відстрочка чи розстрочка виконання рішення. Заявником не доведено, яким чином вони ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Останнім також  не наведено виняткових обставин, які б служили підставою для розстрочки виконання рішення в спірному випадку. Фактично обставини, на які заявник (відповідач) посилається, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час та можливість настання для нього негативних наслідків у зв'язку з цим, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду у даній справі.   Крім того, поданий заявником фінансовий звіт та посилання на те, що протягом року ним будуть отримані кошти, в сумі, достатній для погашення заборгованості перед стягувачем,  не можуть слугувати підставою для розстрочки виконання рішення суду, а також доказом належного погашення заборгованості заявником в майбутньому. Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. З огляду на викладене, у зв'язку з відсутністю належним чином доведених заявником обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, враховуючи матеріальні інтереси сторін, наявність вини відповідача у виникненні спору, суд прийшов до висновку в задоволенні заяви Приватного підприємства „МК-Захід” про розстрочку виконання рішення суду відмовити. Керуючись ст.ст.  86,  121 ГПК України, суд ,- УХВАЛИВ: В задоволенні заяви Приватного підприємства „МК-Захід” про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2013р. у справі №914/1140/13 на 12 місяців терміном до 01.06.2013р. – відмовити.                Суддя                                                                                    Гоменюк З.П.