Ухвала

від 03.06.2013 по справі 5011-15/5511-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа №5011-15/5511-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2013 р.

у справі № 5011-15/5511-2012 (суддя Хоменко М. Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - консалтінг груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. у справі № 5011-15/5511-2012 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 23.04.2013, ліквідовано банкрута - ТОВ "Хортон", затверджено реєстр вимог кредитора на загальну суму 50736,00 грн., дію мораторію припинено та припинено провадження у справі про банкрутство № 5011-15/5511-2012.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби 18.05.2013 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2013 р. по справі № 5011-15/5511-2012.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

На підставі частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Пункт 1 статті 5 Закону встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 1 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є учасником провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, адресою надіслання ТОВ «Техно-консалтінг груп» скарги була зазначена адреса: м. Київ, вул. Гусєва,36, тоді як в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи вказана наступна адреса: 04060, м. Київ, вулиця Щусєва, будинок 36.

Крім того, в матеріалах апеляційної скарги ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, адресу, на яку направлено копію апеляційної скарги арбітражному керуючому Новикову Михайлу Валентиновичу, вказано: м. Київ, вул. Любченка,15, тоді як згідно ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 470439 від 17.06.2010, яка є в матеріалах справи, місцем проживання фізичної особи підприємця зазначена наступна: 41400, Україна, Сумська обл., м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 40, кв. 11.

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2013 р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2. 1 ст. 97 ГПК України

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2013 р. у справі № 5011-15/5511-2012 повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 5011-15/5511-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Доманська М.Л.

Шипко В.В.