Постанова

від 03.06.2013 по справі 9058/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                           Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua   ПОСТАНОВА Іменем України (додаткова)  03 червня 2013 р.                                                                                  № 2а-9058/11/2070   Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд-монтаж" про прийняття додаткової постанови, ВСТАНОВИВ: Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 р., яка частково скасована постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2011 р., в адміністративній справі № 2а-9058/11/2070 задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд-монтаж" про визнання неправомірними дій ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки стосовно нього, а саме: - визнано неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Вестбуд-монтаж" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р., з 01.03.2011 р. по 30.04.2011 р., за наслідками якої складено акт перевірки від 30.06.2011 р. за №1476/23-03-05/37366937; - визнано неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Вестбуд-монтаж" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.02.2011 р. по 28.02.2011 р., за наслідками якої складено акт перевірки від 14.06.2011 р. за №1349/23-03-05/37366937; - скасовано накази ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова від 31.05.2011 р. №621 та від 16.06.2011 р. № 689 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Вестбуд-монтаж". 23.05.2013 року ТОВ "Вестбуд-монтаж" до суду надало заяву про прийняття додаткової постанови, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: не повернуто судовий збір в сумі 3,40 грн., який був сплачений ним при подачі до суду позовної заяви. Представник ТОВ "Вестбуд-монтаж" в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд зазначеного питання за його відсутності. Інші особи, які брали участь у справі та які належним чином були повідомлені в судове засідання не прибули, що не є перешкодою судовому розгляду, у відповідності ч. 3 ст. 168 КАСУ та в письмовому провадження, згідно приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ. Оглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:  щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;  суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;  судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 94 КАСУ якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Таким чином, при постанові судового рішення від 09.08.2011 року в зазначеній адміністративній справі судом не було вирішено питання про судові витрати щодо повернення позивачеві судового збору в розмірі 3,40 грн., сплаченого ним при зверненні до суду із позовною заявою, що є правовою підставою для задоволення заяви про винесення додаткової постанови. Керуючись ст. ст. 94, 128, 168, 185 КАСУ, суд, - ПОСТАНОВИВ: Заяву задовольнити. Прийняти додаткову постанову до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 р. в адміністративній справі № 2а-9058/11/2070 наступного змісту. Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова, код: 37999628, р/р 31217206784011, МФО 851011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  "Вестбуд-монтаж" (ІПН 373669320359, св-во платника ПДВ № 100313205; код ЄДРПОУ: 37366937; р/р 26006010109543 у ПАТ "ВТБ Банк" м. Харків; МФО 321767) судові витрати зі сплати судового збору  в розмірі 3,40 (три гривні) 40 коп. Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції. Суддя                                                                    Самойлова В.В.