Рішення

від 28.05.2013 по справі 914/1814/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.13 Справа № 914/1814/13

За позовом : Комунального підприємства „Парк Курортний", м.Трускавець

до відповідача : Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м. Трускавець

про стягнення 75136грн. 27коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники :

від позивача : Настьошин Р.Р.

від відповідача : Хемич О.Ю.

Представникам сторін роз"яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов"язки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору : Позов заявлено Комунального підприємства „Парк Курортний" до Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради про стягнення 75136грн. 27коп. боргу за виконані роботи за актом №241 за березень 2013р.

Ухвалою суду від 18.05.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.05.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог належним чином не заперечив, письмового пояснення по суті позовних вимог не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

08.02.2013р. між сторонами укладено договір № 02-10 про закупівлю послуг за державні кошти, відповідно до п.1.1 якого, виконавець (позивач) зобов"язується у 2013 році надати послуги (90.00.3 санітарне оброблення та аналогічні послуги (ЛОТ №1) згідно специфікації), а замовник (відповідач) - прийняти і оплатити такі послуги.

Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п.1.3 договору).

Розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом оплати замовником підписаних сторонами актів виконаних робіт; розрахунки за отримані замовником послуги здійснюються на підставі п.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України.

У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані послуги здійснюється протягом трьох банківіських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування послуг на свій реєстраційний рахунок. Зобов"язання за договором настають у разі наявності та в межах відповідних бюджетних фінансувань. Джерело фінансування: кошти місцевого бюджету.

Як стверджує позивач у позовній заяві, надані ним послуги підтверджувалися актами виконаних робіт, які щомісячно підписувались та проплачувались замовником. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за березень 2013р.

В березні 2013р. позивачем виконано „механізоване прибирання по вулицях міста" на загальну суму 75136грн. 27коп., що підтверджується складеними позивачем довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за березень 2013р. та актом №241 приймання виконаних будівельних робіт за березеь 2013р.

10.04.2013р. позивач звернувся до відповідача з листом №59 від 09.04.2013р. з проханням підписати акти виконаних робіт по механізованому прибиранню вулиць міста Трускавця №241 за березень 2013р. та провести оплату за виконані роботи в трьохденний термін.

У відповіді на лист від 09.04.2013р. № 59, відповідач повідомив, що не може підписати акт виконаних робіт №124 за березень 2013 року та здійснити оплату у зв'язку з відсутністю коштів.

П.п.6.1.1, 6.1.3 договору передбачено, що замовник зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги, відповідно до п.4.1 договору; проводити оплату виконавцю за виконані роботи згідно погоджених замовником актів Ф-2 в межах виділеного фінансування.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язання є зокрема договори, правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч. 2 ст. 181 ГК України).

Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Згідно ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання відповідачем, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 626, 837, 882 ЦК України, ст. ст. 181, 193 ГК України, ст.ст.33,34, 43,49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м.Трускавець, вул.Бориславська, буд.1 (ідентифікаційний код 22410879) на користь Комунального підприємства „Парк Курортний", м.Трускавець, вул.Бориславська, 1 ( ідентифікаційний код 35722130) заборгованість за виконані підрядні роботи за березень 2013 року в сумі 75136грн. 27коп. та 1720грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 03.06.2013р.