Ухвала

від 31.05.2013 по справі 904/2649/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.13р. Справа № 904/2649/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстілтрейдінг", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Завод Металомонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 466,36 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: Різник С.Г., представник за довіреністю № б/н від 16.05.13р.

від відповідача: Величко О.Г., директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстілтрейдінг" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" (далі - відповідач) про стягнення 6 466,36 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 48/12/2012 від 06.12.12 р., в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду від 04.04.13р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 16.05.13р.

В судовому засіданні 16.05.13р. оголошено перерву до 28.05.13р., для надання можливості позивачу надати до суду копії рахунків, які надсилались відповідачу для проведення розрахунку.

28.05.13 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 30.05.13р., а 30.05.13р. в судовому засіданні оголошено перерву до 03.06.13р. для надання можливості відповідачу надати до суду документи, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 6 466,34 грн.

03.06.13р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документи, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 6 466,34 грн., а також усно просив суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 904/2649/13, оскільки відповідачем було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на всю суму позову, відображено це в бухгалтерському обліку, у зв'язку з чим відсутній предмет спору.

Оскільки спір виник з вини відповідача, витрати по справі слід покласти на останнього.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.601 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2649/13 - припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Завод Металомонтаж" (49051, м.Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, буд. 2, код ЄДРПОУ 32172886, п/р 26009010037935 в ПАТ "ВТБ Банк" в м. Дніпропетровськ, МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстілтрейдінг" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кор. А-4, оф. 205, код ЄДРПОУ 21943409, п/р 26009001306218 в ПАТ "АКТАБАНК", МФО 307394) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ.

Суддя Н.Е. Петренко