Ухвала

від 04.06.2013 по справі 904/2509/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.13 р. Справа № 904/2509/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТУРА", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна будівельна компанія "ЕНЕРГОПРОМБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 562, 97 грн., з яких 12 687, 99 грн. заборгованості за Договором оренди, 12 874, 98 грн. вартості втраченого і пошкодженого майна, переданого в оренду.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Кошовий О.В., довіреність № 2904/13-юр від 29.04.2013 р.

Від Відповідача: Дьяченко С.О., посвідчення водія ЯАА № 113300 від 25.10.1995 р., протокол № 5 від 25.05.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТУРА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна будівельна компанія "ЕНЕРГОПРОМБУД" про стягнення 25 562, 97 грн., з яких 12 687, 99 грн. заборгованості за Договором оренди рухомого майна, 12 874, 98 грн. вартості втраченого і пошкодженого майна, переданого в оренду.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем умов Договору (п. п. 5.7, 7.7, 7.8) оренди рухомого майна № 27 від 16.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2013 р. порушено провадження у справі № 904/2509/13, розгляд справи призначено в засіданні на 14.05.2013 р.

В судовому засіданні 14.05.2013 р. за клопотанням Відповідача оголошувалася перерва у зв'язку з необхідністю часу на ознайомлення з матеріалами справи та підготовку відзиву на позов, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 28.05.2013 р. Позивач надав письмові пояснення у справі, в яких повідомив, що після порушення провадження у справі Відповідач повністю сплатив заборгованість за Договором оренди, на підтвердження чого надав банківські виписки та просить суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 1 720, 50 грн..

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов, зазначає, що заборгованість перед Позивачем погашена, що підтверджується платіжними дорученнями № 678 від 20.05.2013 р. на суму 15 000, 00 грн. та № 681 від 24.05.2013 р. на суму 10 562, 97 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін у судовому засіданні, суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд вважає за необхідне покласти судові витрати у справі в повному обсязі на Відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2509/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТУРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна будівельна компанія "ЕНЕРГОПРОМБУД" про стягнення 25 562, 97 грн., з яких 12 687, 99 грн. заборгованості за Договором оренди, 12 874, 98 грн. вартості втраченого і пошкодженого майна, переданого в оренду - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної будівельної компанії "ЕНЕРГОПРОМБУД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, буд. 9; код ЄДРПОУ 33185397; рахунок 26006050501222 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТУРА" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, б. 33, кімн. 3; код ЄДРПОУ 37867112; рахунок 260041722201 в ПАТ "Міський комерційний банк", МФО 339339):

- 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська