Ухвала

від 29.05.2013 по справі 258/4951/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11сс/775/400/13 Слідчий суддя: Іванов О.Г.

Доповідач: Опря Л.О.

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2013 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - Опря Л.О.

суддів - Стародуба О.Г., Гришина Г.А.

при секретарі - Волошиній К.О.

за участю прокурора - Марахіна Є.А.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року, якою надано дозвіл слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 ставилося питання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «ДОН ТЕКСТ», яке на підставі договорів підряду між ним та КУ «ЦПМСД №5 м. Донецька» завищило вартість виконаних робіт.

Ухвалою слідчого судді клопотання слідчого було задоволено.

У обґрунтування прийнятого рішення в ухвалі зазначено, що таке рішення прийнято з метою перевірки факту злочину, вчиненого посадовою особою, а вказані документи перебувають у володінні КУ «ЦПМСД №5 м. Донецька».

У принесеній на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді винесена з грубим порушенням кримінально-процесуального закону, оскільки ОСОБА_2 був відсутній при розгляді клопотання слідчого, а в резолютивній частині ухвали не вказано виписку руху грошових коштів по розрахунковому рахунку якої установи необхідно надати слідчому, просить про скасування вказаної ухвали та ухвалення нового рішення, яким належить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1, який підтримав доводи принесеної ним апеляційної скарги, думку прокурора Марахіна Є.А. про необґрунтованість аргументів апеляції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів знаходить аргументи апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 необґрунтованими і не підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, в провадженні СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 42013050860000038, внесене 10.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого посадові особи ТОВ «ДОН ТЕКСТ» заволоділи бюджетними коштами міського бюджету, внаслідок чого на користь ТОВ «ДОН ТЕКСТ» безпідставно перераховані бюджетні кошти на суму 219158,30 грн., чим завдано державі шкоди на зазначену суму. В даному кримінальному провадженні обрано попередню кваліфікацію - ст. 191 ч.4 КК України.

З метою перевірки факту злочину, вчиненого посадовою особою, з посиланням на те, що вказані документи перебувають у володінні КУ «ЦПМСД №5 м. Донецька», на підставах, передбачених ст. 159 КПК України, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд належним чином, вивчивши матеріали, прийшов до обґрунтованого висновку про можливість надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів, наведених у клопотанні слідчого.

Таке рішення слідчого судді належним чином мотивоване в зазначеній ухвалі.

Будь-які, а тим паче суттєві, порушення вимог кримінально-процесуального законодавства слідчим суддею при розгляді матеріалів, на які в апеляційній скарзі посилається захисник ОСОБА_1, не встановлені, а тому доводи апеляційної скарги безпідставні.

Підстави для скасування або зміни ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 404,407 КПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року, якою надано дозвіл слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області на тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без зміни.

Судді: