Постанова

від 31.05.2013 по справі 813/2466/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року Справа № 813/2466/13-а

14 год. 45 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Саїв М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Альянс» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в установах банків.

Суть спору.

Позивач, Державна податкова інспекція у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності приватного підприємства «Альянс», що знаходяться в установах банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 8160,00 грн.

У позовній заяві позивач зазначає, що на даний час суми податків та фінансових санкцій є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто, згідно ст. 57 Податкового кодексу України, є сумою податкового боргу.

У судове засідання представник позивача не прибув, через канцелярію суду 17.04.2013 року подав клопотання про розгляд справи без участі повноваженого представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, явку повноваженого представника не забезпечив, повідомлений належним чином за адресою вказаною в реєстраційних документах /а.с.27,30,31/, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

З урахуванням визначених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду справи, така відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається на основі наявних доказів.

Суд дослідив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, які мають значення для справи та, -

в с т а н о в и в :

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, приватне підприємство ««Альянс»» зареєстроване Яворівською районною державною адміністрацією 26.08.2003 року та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою № 19 від 25.03.2013 року /а.с.5,7/. Як вбачається з довідки Головного управління статистики у Львівській області ПП «Альянс» включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та присвоєно ідентифікаційний код 32599799 /а.с.6/.

Судом встановлено з матеріалів справи, що загальна сума заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток підприємств ПП «Альянс» становить 6290,00 грн., по податку на додану вартість - 1870 грн. /а.с.9/.

У зв'язку з несплатою ПП «Альянс» узгоджених податкових зобов'язань ДПІ в Яворівському районі подано позовну заяву на примусове стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідно до Постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року у справі № 2а-2727/10/1370 приватному підприємству «Альянс» призначено до стягнення податковий борг в сумі 1870,00 грн./а.с.10/. Дана постанова не була виконана у зв'язку з відсутністю майна боржника на яке було звернено стягнення.

Відповідно до податкового повідомленні-рішення № 0000841510/0 від 18.03.2010 року відповідачу збільшено грошове зобов'язання за платежем - податок на прибуток приватних підприємств на суму 850,00 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0002531510/0 від 29.07.2010 року відповідачу збільшено грошове зобов'язання за платежем - податок на прибуток приватних підприємств на суму 170,00 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0004771510/0 від 28.11.2011 року відповідачу збільшено грошове зобов'язання за платежем - податок на прибуток приватних підприємств на суму 5270,00 грн.

Позивачем на адресу ПП «Альянс» направлялася податкова вимоги форми «Ю1» від 24.12.2008 року № 1/261 /а.с.17/.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках передбачених Конституцією та законами України, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України.

Відповідно до п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України) органи державної податкової служби є контролюючими щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також держані виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з п. 20.1.17 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що позивачем з метою виявлення майна боржника ПП «Альянс» надсилалися запити в Новояворівське ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області № 184/10/24-9 від 19.01.2010 року про державну реєстрацію транспортних засобів. у Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 524/10/24-136/5 від 10.02.2009 року про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна. Згідно з наданими відповідними установами відповідями, у ПП «Альянс» відсутнє майно /а.с.15-16/.

З огляду на викладене та норми діючого законодавства, позовні вимоги належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Відтак, судові витрати у даній справі стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 17-20, 50, 69-72, 86, 94, 122, 138, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства «Альянс» (81074, Львівська область, Яворівський р-н, с. Кам'янобрід; ЄДРПОУ 32599799), що знаходяться в установах банків в сумі 8160,00 грн. (вісім тисяч сто шістдесят грн.).

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано о 15 год. 30 хв. 04.06.2013 року.

Суддя Кравців О.Р.