Постанова

від 31.05.2013 по справі 807/1537/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1537/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі: Сабадаш В.І.,

за участю:

позивача: Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС , - представник не з'явився,

відповідача: Товариства забудовників "Бамівське" , - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Товариства забудовників "Бамівське" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства забудовників "Бамівське" про стягнення податкового боргу у розмірі 4590,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві від 30.05.2013 повністю підтримав позовні вимоги з мотивів, що наведені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, внесеною до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6), про що на адресу суду надійшло поштове повернення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство забудовників "Бамівське" (далі - Відповідач) зареєстровано як юридична особа за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 43 ідентифікаційний код відповідача - 33925600. (а.с.6)

З матеріалів справи встановлено, що Товариство забудовників "Бамівське" було взяте на облік ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області 02.12.2005 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 15.12.2005 року(а.с. 6, зворотній бік).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 4590,00 грн.. Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

27.02.2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку своєчасності податкової звітності з податку на прибуток та дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт № 476/15-1 від 27.02.2012 року. Актом перевірки встановлено порушення Відповідачем термінів подання податкової звітності.(а.с.9)

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення - рішення від 29.03.2012 року № 0001821540, яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 1530,00 грн. (а.с.12).

27.02.2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку своєчасності податкової звітності з податку на прибуток та дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт № 477/15-1 від 27.02.2012 року. Актом перевірки встановлено порушення Відповідачем термінів подання податкової звітності.(а.с.10)

За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове повідомлення - рішення від 29.03.2012 року № 0001831540, яким Відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 3060,00 грн. (а.с.12, зворотній бік).

Податковий борг в сумі 4590,00 грн. підтверджується також розрахунком заборгованості та довідкою № 6993/10/19-0 від 19.11.2012 року (а.с.а.с. 13, 15).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом: такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Вищевказані повідомлення-рішення Відповідачем не оскаржено.

Відповідно до ст.. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу було надіслано податкову вимогу № 392 від 15.05.2012 року на суму 4590,00 грн. (а.с. 14).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На час розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг у сумі 4590,00 грн., який не сплачений до бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Товариства забудовників "Бамівське" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2.Стягнути до Державного бюджету з Товариства забудовників "Бамівське" (ідентифікаційний код - 33925600) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4590,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто гривень 00 копійок)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Ю. Дору