Рішення

від 05.03.2009 по справі 10/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/12

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.03.09 р.                                                                                                       Справа № 10/12                               

Господарський суд Донецької області у складі:      головуючого судді -  Приходько І. В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

                           від позивача – Хомовський С. М. - довіреність;                                                

                           від відповідача – не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу  

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж м. Краматорськ,      

до відповідача – відкритого акціонерного товариства  „Краматорські сади” м. Краматорськ;

про стягнення 54 596,11грн., -

В С Т А Н О В И В :

           До господарського суду звернувся позивач, відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж м. Краматорськ, з  позовом  до відповідача,  відкритого акціонерного товариства  „Краматорські сади” м. Краматорськ, про стягнення заборгованості за спожиту актину електроенергію в сумі 40 043,25грн., інфляційні  витрати в сумі 12 351,20грн. та 3 %  річних в сумі 2201,66грн.

           В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання   електричної енергії  №15 від 18.12.1990р. ( далі - Договір ), Додаток №3 до договору №98 (далі – Додаток), рішення господарського суду Донецької області №26/312 від 24.11.2008р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх зобов'язань.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав, поважних причин нез'явлення не сповістив, хочу був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення №№109171172, 109171180.  

Крім того, відповідно  до  положень  69 Господарського  процесуального  кодексу  України  спір має  бути вирішений    у  строк  не  більше двох  місяців.

Справа  надійшла  до  суду  19.01.2009р.,  таким чином  розгляд  справи  має  бути  закінчений  в  строк  до 19.03.2009р.

Суд вважає надані позивачем  документи  достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75  Господарського процесуального кодексу України,  позов розглянуто за наявними у справі матеріалами  за  відсутності   відповідача.

         Розглянув  матеріали  справи,  додатково  представлені  документи,  заслухав  пояснення  позивача,  оцінив  докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню  з   наступних   підстав.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.11.2008р. по справі №26/312 за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до відповідача,  відкритого акціонерного товариства  „Краматорські сади” м. Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 30 900грн., яке на час розгляду цієї справи набрало законної сили, встановлено наступні факти.

18.12.1990р. між Виробничим енергетичним об'єднанням "Донбасенерго" та радгоспом "Краматорський" було укладено договір на користування електричною енергією №15, згідно з умовами якого Виробниче енергетичне об'єднання "Донбасенерго" зобов'язалось поставляти радгоспу "Краматорський" електроенергію, а радгосп "Краматорський" зобов'язався щомісячно оплачувати електричну енергію.  

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2007р. №20/303 за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ВАТ „Краматорські сади”, встановлено, що ВАТ „Донецькобленерго” є правонаступником виробничого енергетичного об'єднання „Донбасенерго”, у тому числі прав та обов'язків передбачених договором.

Зазначеним вище рішенням також встановлено, що ВАТ „Краматорські сади” є правонаступником радгоспу "Краматорський", у тому числі прав та обов'язків передбачених договором.

Між позивачем та відповідачем укладено додаток №3 до договору № 98 „Графік погашення заборгованості”.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2007р. №20/303 встановлений факт того, що наведений графік погашення заборгованості стосується заборгованості яка виникла у відповідача перед позивачем у зв'язку із неналежним виконанням саме договору від 18.12.1990р. № 15.

Таким чином, сторони в установленому порядку узгодили інші строки та порядок розрахунків за спожиту електроенергію за договором 18.12.1990р. № 15.

Судом встановлено, що згідно умов Додатку боржник зобов'язався з грудня 2007р. по грудень 2008р. погашати заборгованість за графіком: у грудні 2007р. - 1500грн.; у січні-жовтні, грудні 2008р. -  по 3000грн., у листопаді 2008р. – 5543,25грн.

Приймаючи  рішення, суд  враховує  наступне.

      Як  визначено  положеннями  526  Цивільного  кодексу  України  суб'єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Згідно умов Додатку, боржник зобов'язався за період з грудня 2007р. по грудень 2008р. погасити 40 043,25грн. боргу за спожиту актину електроенергію.  

Як убачається з наданих позивачем документів відповідачем не було  сплачено суму боргу за умовами Додатку, у зв'язку з чим утворилася заборгованість з грудня 2007р. по грудень 2008р.  в сумі 40 043,25грн.

          Положеннями  частини першої статті  193  Господарського  кодексу  України  визначено,  що суб'єкти  господарювання  та  інші учасники  господарських  відносин  повинні виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно  до  закону,  інших  правових  актів,  договору.

         У  частині  сьомій  вказаної статті  визначено,  що  одностороння  відмова  від виконання  зобов'язань,  крім  випадків,  передбачених  законом  не  допускається.

Таким  чином,  суд  приходить  до висновку,  що  внаслідок несвоєчасної оплати за умовами Додатку з боку відповідача виник борг  за спожиту електроенергію в сумі 40 043,25грн., що підтверджується матеріалами справи.  

      Враховуючи викладене,  суд  приходить  до висновку,  що  позовні  вимоги щодо  стягнення  боргу  за спожиту електроенергію в сумі 40 043,25грн. підлягають  задоволенню  в повному обсязі.

 Відповідно  до  ст.625  Цивільного  кодексу  України,  боржник, який  прострочив  виконання  грошового  зобов'язання, на  вимогу  кредитора  зобов'язаний сплатити  суму боргу з  урахуванням  встановленого  індексу  інфляції  за весь  період  прострочення,  а  також  сплатити 3 % річних від  простроченої суми.

    З огляду на правильне нарахування, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних в сумі 12 351,20грн. та 3 %  річних в сумі 2201,66грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

    Судові  витрати  підлягають  віднесенню  на відповідача у  порядку  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

    На підставі статей 11, 526, 625 Цивільного  кодексу  України, ст. 193 Господарського  кодексу  України,  керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 121  Господарського  процесуального  кодексу  України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

1.  Задовольнити  позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”                 м. Горлівка в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до відповідача,  відкритого акціонерного товариства  „Краматорські сади” м. Краматорськ, про стягнення заборгованості за спожиту актину електроенергію в сумі 40 043,25грн., інфляційні  витрати в сумі 12 351,20грн. та 3 %  річних в сумі 2201,66грн.

2. Стягнути  з відкритого акціонерного товариства  „Краматорські сади” (84393, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Биковського, 59, р/р 26009301158 в Краматорському відділення Ощадбанка України 2865, МФО 394222, ЄДРПОУ 00414397)  на  користь  відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж (84302,  Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, ЄДРПОУ 00131127, р/р 260343011295 в ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106)  заборгованість  за спожиту електроенергію в сумі 40 043,25грн.

3. Стягнути  з відкритого акціонерного товариства  „Краматорські сади” (84393, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Биковського, 59, р/р 26009301158 в Краматорському відділення Ощадбанка України 2865, МФО 394222, ЄДРПОУ 00414397)  на  користь  відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 7, ЄДРПОУ 00131127, р/р 26001045365300 у АКІБ „ УкрСиббанк” м. Краматорська, МФО 351005) інфляційні  витрати в сумі 12 351,20грн. та 3 %  річних в сумі 2201,66грн.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства  „Краматорські сади” (84393, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Биковського, 59, р/р 26009301158 в Краматорському відділення Ощадбанка України 2865, МФО 394222, ЄДРПОУ 00414397)  на  користь  відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Краматорські електричні мережі (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 7, ЄДРПОУ 00131127, р/р 26001045365300 у АКІБ „ УкрСиббанк” м. Краматорська, МФО 351005) витрати  по  сплаті  державного  мита в сумі 545,97грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

               Суддя                                                                                                            Приходько І.В.                               

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.