Постанова

від 24.02.2009 по справі 15/63/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/63/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2009 р. 11:15

Справа №  15/63/09

      Позивач: УПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва, (м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б)

Відповідач: дочірнього підприємства “Промбуд-11”акціонерного товариства “Будівельна фірма “Миколаївбуд”, м.Миколаїв, пл. Заводська, 1,

Суддя Ржепецький В.О.

при секретарі судового засідання Сербіні К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гоголева Г.О., довіреність № 4394/07 від 27.04.07р.,  

Від відповідача: не з`явився,

Суть спору: позов поданий про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках у сумі 6429 грн. 33  коп.

          Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав відзив за № 5/1 від 19.02.09р. свого представника у судове засідання не направив.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, - суд

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Промбуд - 11" акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" (далі - ДП "Промбуд - 11") є юридичною особою, що зареєстрована виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 23.11.1994 р. р. та йому присвоєно ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій -05423834.

Працівники ДП "Промбуд - 11" , робота яких на цьому підприємстві була пов'язана із шкідливими та важкими умовами праці - на посадах, визначених сп. № 2 виробництв, професій, робіт, посад і показників, отримують пенсію на пільгових умовах згідно пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" №400/97 від 26.06.1997 року, а саме статті 2 об'єктом оподаткування юридичних осіб, які є платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, які призначені відповідно до п.п. б-з ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 цього ж Закону.

Згідно ч. 2 ст. 13.Закону України "Про пенсійне забезпечення" підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Внаслідок несплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень - грудень 2008р. заборгованість ДП "Промбуд - 11" за вказаний період станом на 29.12.08 р. складає 6429,33 грн., що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника та Розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Заперечення відповідача стосовно неправильності стягнення заборгованості в сумі 1400 грн. 61 коп. на виплату пільгових пенсій працівнику підприємства Висоцькому Н.А. враховуючи винесеними іншими адміністративним судом рішення зі стягнення зазначеної суми судом не приймаються, оскільки предметом розгляду справи у наведеній справі було стягнення заборгованості за іншим період.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та  підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Декретом КМУ „Про державне мито”, ст. 158-163 КАСУ,  - суд

                                                       ПОСТАНОВИВ:

1.                 Позов задовольнити.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства “Промбуд-11”акціонерного товариства “Будівельна фірма “Миколаївбуд”, м.Миколаїв, пл. Заводська, 1; код 05423834) на користь управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, (м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б; р/р 256013016115 в ВАТ «Державний Ощадний банк України м.Миколаєва, МФО 326461, код 22441124) –6429 грн. 33  коп.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України.

Суддя В.О.Ржепецький