Ухвала

від 25.02.2009 по справі 16/12/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/12/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             25.02.09                                                                  справа №  16/12/09

            Ніколаєнко Р.А.

За позовом  акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Шевченківського безбалансового  відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, м.Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький пивоварний завод”, м.Запоріжжя

про стягнення 1305,00 грн.

 Суддя  Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача –Кузнєцова М.І. (дов.5335 від 20.10.2008)

від відповідача    -  не з'явився

  ВСТАНОВЛЕНО:

АК ПІБ в особі Шевченківського безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” на підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, укладеного сторонами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 69-07 К/Ш від 27.12.2007 заявлено позов про стягнення з ТОВ “Запорізький пивоварний завод” 434,66 грн. заборгованості, з яких: 171,79 грн. –частково прострочена заборгованість по процентам за період з 28.11.2008 по 25.12.2008, 234,48 грн. –прострочена заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитором за період з 26.12.2008 по 31.12.2008, 28,39 грн. – частково прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди за управління  кредитною лінією за грудень 2008 року.

          Ухвалою господарського  суду від 22.01.2009 позовну заяву прийнято до розгляду,   порушено провадження у справі № 16/12/09 з призначенням судового засідання на 25.02.2009. В засіданні 25.02.2009 за результатами розгляду справи винесено ухвалу.

          Відповідач відзив на позов суду не надав, уповноважений представник відповідача в засідання суду не з'явився.

          Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Позивач подав уточнення до позовної заяви (вих.№ від 03.02.2009), яким  фактично збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 1305,00 грн., з яких 171,79 грн. –частково прострочена заборгованість по процентам за період з 28.11.2008 по 25.12.2008, 234,48 грн. –прострочена заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитором за період з 26.12.2008 по 31.12.2008, 822,92 грн. –прострочена заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом за період з 01.01.2009 по 21.01.2009,  28,39 грн. –частково прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди за управління  кредитною лінією за грудень 2008 року, 47,42 грн. - .прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди за управління кредитною лінією за січень 2009 року.

Збільшення розміру позовних вимог прийнято судом як таке, що відповідає ст.22 ГПК України.

В засіданні 25.02.2009 позивач подав заяву про відмову від позову. Пояснив, що заявлена до стягнення заборгованість з розмірі  1305,00 грн. за кредитним договором     про відкриття кредитної лінії № 69-07 К/Ш від 27.12.2007 погашена відповідачем в повному обсязі. Оплату позивач підтвердив представленими суду платіжними документами.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі, про що зазначено в заяві, та додатково роз'яснені судом.

          Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, заяву про відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі припинити.

          На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ст.80,  ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

      УХВАЛИВ :

          Відмову від позову прийняти.

          Провадження у справі припинити.

   Суддя                                                                                  Р.Ніколаєнко