Постанова

від 28.05.2013 по справі 821/1812/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 р. Справа № 821/1812/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Компанія "Сонет" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Компанія "Сонет" (далі - відповідач, ПП "Компанія "Сонет"), у якому просить стягнути податковий борг по податку на прибуток у сумі 1361,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що податковий борг виник у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання по податку на прибуток, визначеного згідно податкового повідомлення-рішення від 23.03.2012 року № 0000451501 на суму 1361,00 грн. Оскільки відповідач суму податкового боргу не сплатив, позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Ухвалою суду від 08.05.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В судове засідання призначене на 28.05.2013 року представники сторін не з'явилися, при цьому від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться", яке було направлено на адресу відповідача: Херсонська область, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Шкільна, 75, кв. 28, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Компанія "Сонет" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 25.08.2005 року за реєстраційним номером 10005019738, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Херсоні з 30.08.2005 року за №7225.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2012 року ДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, якою встановлено порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, про що було складено акт від 10.02.2012 року за №483/15-1/33725627. На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.03.2013 року №0000451501 про збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток за штрафними санкціями у сумі 1361,00 грн., яке було направлено на адресу відповідача згідно даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та повернулось до ДПІ з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вищевказане податкове повідомлення - рішення вважається врученим платнику податку у день, зазначений поштовою службою в повідомлені про вручення із зазначенням причини невручення, про що було складено акт від 03.05.2012 року №92/15-1/33725627.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що вищевказане податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалось.

Згідно зворотного боку облікової картки платника податків, сума несплаченого грошового зобов'язання по податку на прибуток складає 1361,00 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

Відповідно до п.59.1. ст. 59 ПК України, 21.04.2011 року на адресу відповідача, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, було направлено податкову вимогу від 14.04.2011 року за №777, проте поштова кореспонденція повернулась до ДПІ з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вищевказана податкова вимога вважається врученою платнику податку.

Згідно довідки станом на 28.05.2013 року податковий борг по податку на прибуток відповідачем не сплачений та становить 1361,00 грн.

Положенням пп. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з Приватного підприємства "Компанія "Сонет" податкового боргу у сумі 1361,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Сонет" (ідентифікаційний код 33725627) до державного бюджету податковий борг по податку на прибуток у сумі 1361,00 (одна тисяча триста шістдесят одна гривня).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5