18/47/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
04.03.09 справа № 18/47/09
Суддя Носівець В.В.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вайт-Веєл” (36000, м.Полтава, вул. Заводська буд.12)
про стягнення 7 832 грн. 77 коп.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Нужних В.О.- довіреність № 01 від 29.12.2008 р. паспорт СВ 879860 від 17.06.2004 р.
від відповідача: не прибув;
До господарського суду Запорізької області 23.01.2009 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю “Вайт-Веєл” з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»про стягнення 7832 грн. 77 коп., на підставі договору купівлі-продажу за № 04/04/08 від 04.04.2008 року, ст.ст. 1, 54-57, 61, 64 ГПК України, ст.ст. 625, 692 ЦК України та ст. 230, ч. 6 ст. 231 ГК України.
Ухвалою суду від 27.01.2009 року порушено провадження у справі № 18/47/09, судове засідання призначено на 04.03.2009 р.
09.02.2009 р., на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій позивач просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку із відмовою від позову, з наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, про що зазначено у заяві.
У судовому засіданні 04.03.2009 р. вказана заява прийнята до розгляду і задоволена, суддя роз'яснив представнику позивача наслідки відмови від позову.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
В зв'язку з тим, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України, правам та законним інтересам сторін, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, в зв'язку з чим, провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Згідно з п. 9 Роз'яснень президії ВАСУ від 23.08.1994 р. № 02-5/612 (з наступними змінами та доповненнями) при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від позовних вимог.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя В.В.Носівець
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2009 |
Оприлюднено | 20.03.2009 |
Номер документу | 3161363 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Носівець В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні