Рішення
від 26.02.2009 по справі 26/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/23

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/23

26.02.09 р.

За позовом  Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві.  

До                 Середньої загальноосвітньої школи  № 306 І –ІІІ ступеня

Про              стягнення  4 867, 20   грн.

                                                                                                              Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача           Переходько В.О.  –предст.            

від відповідача           Рассохін А.Є –предст;  Божинський В.С.- предст.

  Рішення прийняте 26.02.2009 р., оскільки в судовому засіданні 12.02.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                           

       Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача                   4 867, 20   грн.

           Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача  заперечує, посилаючись на те, що фінансування діяльності Середньої загальноосвітньої школи  № 306 І –ІІІ ступеня здійснюється фінансовим управлінням Деснянської  районної  держадміністрації, яка є розпорядником бюджетних  коштів, а тому заборгованість виникла внаслідок недофінансування.   

            Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

     

          06.03.2008 р. між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві  ( позивачем ) та Середньою загальноосвітньою школою № 306 І –ІІІ ступеня ( відповідачем ) був укладений договір № 194 - Д/2008/Пд./ЗЦО, відповідно до п. 1.1 якого замовник ( відповідач ) передає, а охорона                   (  позивач )  приймає на себе обов‘язки з організації і здійснення системи допуску та внутрішньо –об‘єктового розпорядку в частині недопущення порушень правопорядку за місцем виконання договірних зобов‘язань, згідно з дислокацією  ( додаток № 1 до  договору ) ( місце виконання зобов‘язань – СЗШ  № 306, вул. Лисківська, 4-А  ).

         Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, сума договору складає 6 570, 72  грн.

         Згідно п. 3.2  договору № 194 -Д/2008/Пд./ЗЦО від 06.03.2008 р., оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється, згідно акту виконаних робіт щомісячно платіжними дорученнями замовника ( відповідача ), що здаються в установу банку не пізніше 20 числа поточного місяця.   

             На виконання умов вказаного договору позивач свої зобов‘язання щодо надання протягом  квітня - травня  2008 р. послуг з охорони  СЗШ № 306  І –ІІІ ступеня, яка знаходиться за адресою вул. Лисківська, 4-А виконав належним чином, що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт за квітень 2008 р. та за травень 2008 р. ( копії актів  №  –0000912, та  № 0001187 знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянути судом у судовому засіданні  ).

           Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 194-Д/2008/Пд./ЗЦО від 06.03.2008 р.  з позивачем за наданні послуги не розрахувався.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає   4 867, 20  грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

               Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.    (ст. 525 ЦК України).

               За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

             З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,  82-85  ГПК України,  суд, -                                       

                                 

                                            В И Р І Ш И В:

            

          Позов задовольнити.

         Стягнути з Середньої загальноосвітньої школи № 306 І –ІІІ ступеня ( 02097, м. Київ, вул. Лисківська, 4-А, код 22906505 )  на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві ( 04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код 08596920 ) 4 867 ( чотири тисячі вісімсот шістдесят сім ) грн. 20 коп., 102 ( сто дві ) грн.  державного  мита та 118  ( сто вісімнадцять  ) грн.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

              Видати наказ.   

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.02.2009
Оприлюднено20.03.2009
Номер документу3161450
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/23

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Рішення від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні