Рішення
від 03.03.2009 по справі 28/90-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/90-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

26.02.09р.

Справа № 28/90-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Солодкий Вік" 

до  Приватного підприємства "Реарді" 

про стягнення 24 863 грн. 16 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Буденко Ю.Ф. - дов. від 12.02.09р.

Від відповідача: нез"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солодкий Вік"  звернулося з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Реарді" 22086,85 грн. заборгованості, 1427,33 грн. пені, 1170,60 грн. інфляційних, 178,38 грн. 3% річних та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, будь-яких заперечень по суті позову не надав..

У судовому засіданні на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №26/02/108, відповідно умов якого позивач здійснив поставку продуктів харчування на суму 22086,85грн., що підтверджено накладними про отримання товару, підписаними сторонами з 03 липня 2208р., 10 липня 2008р., 24 липня 2008р, 31 липня 2008р., 07 серпня 2008р., 21 серпня 2008р., 11 вересня 2008р., 18 вересня 2008р..

Згідно пункту 3.1 договору відповідач брав на себе  зобов'язання виконати оплату за отриманий товар протягом 90 календарних днів з моменту його отримання.  

Пунктом 2.8 Договору передбачено, що право власномті на товар переходить від постачальника до покупця при передачі товару, що підтверджується накладною.

Відповідно пункту 7.1 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати заборгованості за поставлений товар у періоді з липеня 2008р. по вересень 2008р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи  утворилась заборгованість в сумі 22 086 грн. 85 коп.

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  відповідача.

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає оскільки наданими позивачем доказами в повному обсязі обгрунтовані позовні вимоги. Крім того відповідачем не надано будь-яких належних доказів щодо неможливості його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України,  господарський суд,  -

                                                  

                                                                      В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "РЕАРДІ" ( 49000, м. Дніпропетровськ вул. Метробудівська, буд. 19, ідентифікаційний код 32702478) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солодкий вік" (49045, м. Дніпропетровськ, вул. Кільченська, 1, ідентифікаційний код 35397324)  22086 грн. 85 коп. –заборгованості за поставлений товар, 1427 грн. 33 коп. –пені, 1170 грн. 60 коп. –інфляційних втрат, 178 грн. 38 коп. –3% річних, 248 грн. 63 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118грн. –витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано  03.03.09р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.03.2009
Оприлюднено20.03.2009
Номер документу3161596
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/90-09

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 08.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Рішення від 03.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 30.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні