Рішення

від 10.03.2009 по справі 35/67-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/67-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.09р.

Справа № 35/67-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал",    м. Дніпропетровськ

до   Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю

                    РІА "Промінформ",

                    м. Дніпропетровськ

про              стягнення 27 000,00 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Овчаренко С.О., представник, дов.№21 від 12.01.2009р.

від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлений товар - 27 000,00 грн, посилаючись на договір №134 від 04.01.2008р. та накладну №КР-0024420 від 18.06.2008р.

      Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що відповідач сплатив 3 000,00 грн, у зв'язку з чим просив зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 24 000,00 грн.

     Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.        

     Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи –це місце знаходження  постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності – місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих  документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача –м. Дніпропетровськ, вул. Радистів, 2, за яким і були направлені ухвали суду.  Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за цим своїм місцезнаходженням.

       Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

      За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

      Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал" –постачальник (надалі позивач) та Українсько-Російським товариством з обмеженою відповідальністю РІА "Промінформ" –покупець (надалі –відповідач) було укладено договір поставки №134 від 04.01.2008р. строком дії до 31 грудня 2008р.

      Відповідно до умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар - папір на суму 53 760,00 грн, що підтверджується накладною №КР-0024420 від 18.06.2008р., яку підписано представниками обох сторін. Товар передано на підставі довіреності відповідача ЯПЖ №732951 від 18.06.2008р.

   За умовами п. 4.2. договору розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому порядку в строк: за канцелярські ви-роби протягом 30 днів, за паперові вироби протягом 14 днів з моменту  передачі товару. Строк оплати за надані послуги настав 02.07.2008р.

      Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 29 760,00 грн, з яких  3 000,00 грн було сплачено 18.02.2009р., що підтверджується випискою з банку. Вказану суму було сплачено після звернення позивача з позовом, яке відбулося 22.01.2009р., та провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

     Після часткової оплати заборгованість становить 24 000,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

     За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприєм-ницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.  Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.   Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

    Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі боргу 24 000,00 грн.

    Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

         Керуючись ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

        В частині стягнення боргу 3 000,00 грн провадження у справі припинити.

 Стягнути з Українсько-Російського товариства з обмеженою                        відповідальністю РІА "Промінформ" –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радистів, 2, код ЄДРПОУ 24441128 (п/р 26005114562001 в ЗАТ КБ  "Приватбанк"                    м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" –49006, м. Дніпропетровськ, вул. Савченко, 97а/7, код ЄДРПОУ 31008895 (п/р 26006301041601 у ФАБ "Південний" в                                м. Дніпропетровську, МФО 306458) борг –24 000,00 грн (двадцять чотири тисячі грн 00 коп), державне мито –270,00 грн (двісті сімдесят грн 00 коп) та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

       Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

     Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 06 березня 2009 р.