Рішення

від 26.02.2009 по справі 17/48/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/48/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "26" лютого 2009 р.                                                 Справа №  17/48/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача – Гусарчук О.С, довіреність № б/н від 01.09.2008 року;

від відповідача – не з'явились;           

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/48/09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 20-А,

До товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалстрой ХХІ век», м. Миколаїв, вул. Колодязна, 16, кв. 42, (м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 8, оф. 211.; поштова адреса: 02099, м. Київ, а/с 180),

про: стягнення заборгованості за договорм оренди майна № 7.203 від 01.09.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(надалі - позивач) звернулося  до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалстрой ХХІ век»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договорм оренди майна № 7.203 від 01.09.2007 року.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним:

01 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 7.203 оренди майна (оперативної оренди). На виконання п. 1.1. договору позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування елементи опалубки згідно специфікацій до Договору.

При поверненні зазначених елементів опалубки представниками позивача та відповідача було виявлено пошкодження деяких елементів та на підставі умов договору представниками сторін було складено Акт технічного стану опалубки, що повертається згідно Договору, відповідно до якого розмір збитків від пошкоджень опалубки складає суму у розмірі 1 544 грн. 52 коп.

18 вересня 2008 року позивачем для відшкодування вартості пошкодженого майна на підставі п. 8.5. Договору було виставлено Відповідачу рахунок - фактуру № ДК-0002447 на суму 1 544 грн. 52 коп., з терміном оплати до 02 жовтня 2008 року.                                                                                                                 

Однак, Відповідач не здійснив розрахунку за пошкоджені елементи опалубки.

01 грудня 2008 року позивачем на адресу відповідача було направлено Лист-вимогу з вимогою сплатити існуючу заборгованість до 12 грудня 2008 року, але зазначений лист був залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

На день подання позову відповідач так і не погасив свою заборгованість за пошкоджені елементи будівельної опалубки.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене положення закону, позивачем нараховано збитки від інфляції у розмірі 74 грн. 14 коп. та 3% річних у розмірі 10 грн. 92 коп.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав. Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалстрой ХХІ век», м. Миколаїв, вул. Колодязна, 16, кв. 42, (м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 8, оф. 211.; поштова адреса: 02099, м. Київ, а/с 180) (код 35066421) заборгованість у розмірі 1 544 грн. 52 коп., збитки від інфляції у розмірі 74 грн. 14 коп. та 3% річних у розмірі 10 грн. 92 коп., держмито  в сумі 102  грн.  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 20-А (код 30530955).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя                                                        С.М.Коваль

                           Рішення підписано 04.03.2009 року