Рішення

від 23.02.2009 по справі 13/021-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/021-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.09                                                                                                 Справа  13/021-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон”, м. Київ

до Малого підприємства „Аптека”, м. Ірпінь

про стягнення 32993, 15 грн.

  Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Білошапка Ю.О. - довіреність №12 від 02.02.09р.

від відповідача не з'явився;

суть спору:

 Товариством з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон”  (далі –позивач) заявлено позов до Малого підприємства „Аптека” (далі –відповідач) про стягнення 32993, 15 грн., з яких 26354, 91 грн. основний борг,  1048, 61 грн. –пені, 2635, 49 грн. –штрафу, 131, 06  грн. 3% річних та 948, 77 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки товару №0732/07 від 21.11.2007р. щодо оплати за отриманий товар.

В судовому засіданні 23.02.2009р. представник позивача на підставі ст. 22 ГПК України надав суду заяву №1645 від 20.02.2009р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 13254, 91 грн. - основного боргу, 1048, 61 грн. –пені, 2635, 49 грн. –штрафних санкцій, 131, 06 грн. –3 % річних, 948, 77 грн. –інфляційних втрат, а також 524, 31 грн. за користування чужими коштами та 1350, 00 грн. за витрати понесені позивачем у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права.

Представник відповідача в судове засідання 23.02.2008р. не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

                                                     встановив:

21.11.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару №0732/07 (далі –Договір). Відповідно до умов Договору постачальник зобов'язується поставити та передати у власність (повне господарське володіння), лікарські засоби та вироби медичного призначення, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах Договору.

Відповідно до п. 1.1 Договору ціна та загальна вартість товару, який поставляється, вказана у видаткових накладних на кожну поставку, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору платежі за поставлений товар проводяться в безготівковому порядку. Пунктом 3.1.1 Договору вказано, що оплата здійснюється на умовах відстрочки платежу строком 30 календарних днів з дати постачання, а відповідно до пункту  3.1.2 Договору здійснення попередньої оплати в розмірі 100 відсотків вартості товару. Платежі здійснюються шляхом банківського перерахування на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання Договору. Датою оплати вважається дати приходу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.       

На виконання умов Договору поставки товару №0732/07 від 21.11.2007р. позивач передав згідно з накладними №2549812 від 01.10.2008р. на суму 5466, 95 грн., №2540015 від 17.09.2008р. на суму 5399, 24 грн., № 2555628 від 09.10.2008р. на суму 128, 49 грн., №2555629 від 09.10.2008р. на суму 3315, 50 грн., № 2557076 від 13.10.2008р. на суму 235, 92 грн., № 2557077 від 13.10.2008р. на суму 5091, 26 грн., №2560706 від 16.10.2008р. на суму 1982, 70 грн., № 2563137 від 20.10.2008р. на суму 7083, 13 грн., № 2552954 від 07.10.2008р. на суму 2719, 74 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, товар (лікарські засоби та вироби медичного призначення) на загальну суму 31423, 37 грн.  

Для отримання товару відповідачем видані довіреності серія ЯОК №242939 від 24.10.2008р. та серія ЯОК №242923 від 19.09.2008р. на ім'я Скитенко Людмили Анатоліївни, копії яких наявні в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач, в порушення умов договору та прийнятих на себе зобов'язань за надані послуги повністю не розрахувався сплативши частково 5068, 46 грн., у зв'язку з чим станом на день подання позову у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 26354, 91 грн. Зазначене також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.04.2007р.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1048, 61 грн. –пені, 2635, 49 грн. –штрафних санкцій, 131, 06 грн. –3 % річних, 948, 77 грн. –інфляційних втрат, 524, 31 грн. за користування чужими коштами.

У випадку прострочення платежу Договором,  а саме п. 7.2 передбачено, що покупець сплачує постачальнику одноразовий штраф у розмірі 10% від суми несплаченого товару. Згідно з п. 7.3 Договору покупець за порушення термінів оплати товару сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національно Банку України від заборгованої суми за кожний день прострочення платежу. Як вбачається з розрахунків, що містяться в матеріалах справи сума нарахувань за невиконання умов договору поставки товару є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Позивачем також заявлена вимога про стягнення з відповідача на підставі ст.ст. 22, 623 ЦК України та п. 7.1 Договору збитків за оплату юридичних послуг у розмірі 1350,00 грн.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Підставою для відшкодування збитків є наявність усіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки особи, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою божника та збитками, вини особи, яка заподіяла збитки.

Відповідно до умов Договору, а саме п. 7.1 за порушення умов Договору вина сторона відшкодовує завданні даними діями, а рівно бездіяльністю збитки, в тому числі відшкодовує не отриманий прибуток, у відповідності до чинного законодавства та усі витрати, пов'язані з юридичним забезпеченням повернення заборгованості чи відновленням будь –якого порушено права.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон” та ПП „Юридична фірма „Евіденс” було укладено Договори №7/1-1 від 02.01.2009р. та №7/1-2 від 12.01.2009 р. про надання юридичних послуг. За умовами даних договорів юридичною фірмою ПП „Юридична фірма „Евіденс” позивачу було надано юридичні послуги по претензійно позовній роботі, представлення інтересів позивача в суді на суму 1350,00 грн.

Згідно  платіжних доручень №2 від 09.01.2009р. та № 30 від 13.01.2009р позивач перерахував юридичній фірмі ПП „Юридична фірма „Евіденс” за надання юридичних послуг по договорам 1350,00 грн.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар (лікарські засоби та вироби медичного призначення) на час прийняття рішення не погашена, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 13254, 91 грн. - основного боргу, 1048, 61 грн. – пені, 2635, 49 грн. –штрафних санкцій, 131, 06 грн. –3 % річних, 948, 77 грн. –інфляційних втрат, 524, 31 грн. за користування чужими коштами, а також 1350, 00 грн. за витрати понесені позивачем у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат за інформаційне –технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи.

Таким чином витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України щодо сплати державного мита та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються  на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

вирішив:

  1.    Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Малого приватного підприємства „Аптека” (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-А; код ЄДРПОУ 24215797)65096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон” (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29; код ЄДРПОУ 30263519) 13254 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 91 коп. - основного боргу, 1048 (одна тисяча сорок вісім) грн. 61 коп. –пені, 2635 (дві тисячі шістсот тридцять п'ять) грн. 49 коп. –штрафних санкцій, 131 (сто тридцять одна) грн. 06 коп. –3 % річних, 948 (дев'ятсот сорок вісім) грн. 77 коп. –інфляційних втрат, 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 31 коп. за користування чужими коштами, 1350 (одна тисяча триста п'ятдесят) грн. 00 коп. за витрати понесені позивачем у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права, а також судові витрати 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 00 коп.  державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

  Суддя                                                                                                Наріжний С.Ю.