Ухвала

від 25.02.2009 по справі 5/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/13

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

         14000, м. Чернігів,  пр. Миру, 20                                                                                              тел. 698-166                                                   

 У  Х  В  А  Л  А

        «24»лютого 2009р.                                                                                       справа № 5/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта фуд»

вул. Дніпровська, 34, м.Чернігів, 14010          

Відповідач:  Вертіївське споживче товариство Ніжинської райспоживспілки

вул. Леніна, 114, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624

про стягнення заборгованості 25590,65 грн.

       Суддя   В.Д.Соломатін

     Представники сторін:

позивача: Шандренко О.О. - уповноважений представник, довіреність № б/н від 02.02.2009р.

відповідач: не з'явився   

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Дельта фуд” подано позов до Вертіївського споживчого товариства Ніжинської райспоживспілки про стягнення 25590,65 грн. заборгованості за договором купівлі продажу № ОЖ - 003 від 01.01.2008р.

До початку судового засідання від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач повідомляє суд про сплату основного боргу в сумі 19314,74 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 232 від 11.02.2009р., № 217 від 09.02.2009р., № 193 від 02.02.2009р., № 270 від 18.02.2009р., № 143 від 29.01.2009р., № 248 від 16.02.2009р. та № 257 від 17.02.2009р.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, проте повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив.

Неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні позивачем надано клопотання про зменшення розміру позовних вимог на суму 6275,91 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши надане позивачем клопотання та матеріали справи, господарський суд вважає, що за таких обставин провадження у справі має бути припинено за відсутністю предмету спору.

Згідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій сторони, витрати із сплати держмита, а також за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають бути покладені на відповідача.

Керуючись  ст.49,  п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                           УХВАЛИВ:

1.           Припинити провадження у справі.

2.  Стягнути з Вертіївського споживчого товариства Ніжинської райспоживспілки, вул. Леніна, 114, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624 (р/р 26002302835593 в ПІБ м.Ніжин, МФО 353434, код 01776636) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта фуд»,  вул. Дніпровська, 34, м.Чернігів, 14010 (р/р 26004300106010 в Чернігівській філії ВАТ «ВІЕЙБІ - Банк»м. Чернігів, МФО 353757, код 32194945) 256,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат  витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                               В.Д. Соломатін

25.02.09