Ухвала

від 11.03.2009 по справі 03/427

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/427

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"11" березня 2009 р.                                                                                Справа № 03/427

      Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Єфіменка В.В.,                   

з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача:   Вишник Д.С. за довіреністю,                           ,  

від відповідача не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси   

до  приватного підприємства "Комерційна виробничо-технічна фірма  "Колор", м. Черкаси

про  стягнення 1 045 грн. 77 коп., -

                                                               ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1045 грн. 77 коп. боргу за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором № 612 від 01.01.2005 на постачання теплової енергії.

Позивач в судовому засіданні  подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач сплатив 1045,77 грн. боргу.

18.02.2009 відповідач надіслав заяву, в якій просив суд провадження у справі припинити у зв”язку з тим, що він розрахувався в повному обсязі за надану теплову енергію. Факт здійснення розрахунків підтверджується платіжними дорученнями:

-          № 42 від 29.01.2009 на суму 615 грн. 72 коп.;

-          № 59 від 03.02.2009 на суму 430 грн. 05 коп.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що повністю розрахувався з позивачем за відпущену теплову енергію, його представник в судове засідання не з”явився.

Затримку в надходженні коштів до позивача відповідач пояснює проблемами з рухом коштів у банку «Надра».

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що предмет спору в частині основного боргу (1045,77 грн.) відсутній і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Оскільки відповідач розрахувався після порушення провадження у справі, з нього необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі в частині стягнення 1045,77 грн. припинити.

Стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства "Комерційна виробничо-технічна фірма  "Колор", м. Чекаси, вул.Сурікова,12-а, код 14186563 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси, пр.Хіміків,76, код 33282969.   

                    Суддя                                                                      Єфіменко В.В.