Рішення

від 17.02.2009 по справі 11/41/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/41/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "17" лютого 2009 р.                                                 Справа №  11/41/09

за позовом: Приватного підприємства Фірми “Інкруст”

                        (54001, м.Миколаїв, вул..Карла Лібкнехта, 12, кв.5, р/р26002901026404 у філії ПУМБ

                         м.Миколаїв, МФО 326126, код ЄДРПОУ 20918987)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроНафта”

(54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська,1, кв.74, р/р26000000951001 у Миколаївській філії АТ “УКРІНБАНК”, МФО 326580, код ЄДРПОУ 31946738)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Догарєв А.С., дов. №2 від 27.01.2009р.

від  відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 452700,01 грн.  

Відповідач  відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив,  представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою на копії ухвали суду від 30.01.2009р., однак не скористався своїм процесуальним правом участі у розгляді справи.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

18 липня 2008 року за №18/2008 між сторонами було укладено договір поставки товарів, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити покупцю товар в асортименті, кількості та за ціною, що додатково узгоджуються сторонами, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його.

На виконання умов договору, ПП фірма “Інкруст” в період з 18.07.2008р. по 07.11.2008р. поставило Товариству з обмеженою відповідальністю “АгроНафта” паливно-мастильні матеріали на загальну суму 2835770,1 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000069 від 18.07.2008р., №РН-0000070 від 18.07.2008р., №РН-0000079 від 22.07.2008, №РН-0000082 від 23.07.2008р., №РН-0000085 від 24.07.2008р., №РН-0000087 від 25.07.2008р., №РН-0000099 від 29.07.2008р., №РН-0000111 від 01.08.2008р., №РН-0000115 від 01.08.2008р., №РН-0000121 від 06.08.2008р., №РН-0000122 від 06.08.2008р., №РН-0000124 від 06.08.2008р., №РН-0000125 від 06.08.2008р., №РН-0000133 від 11.08.2008р., №РН-0000135 від 11.08.2008р., №РН-0000136 від 11.08.2008р., №РН-0000141 від 12.08.2008р., №РН-0000147 від 13.08.2008р., №РН-0000150 від 14.08.2008р., №РН-0000152 від 14.08.2008р., №РН-0000153 від 15.08.2008р., №РН-0000169 від 20.08.2008р., №РН-0000173 від 21.08.2008р., №РН-0000181 від 22.08.2008р., №РН-0000187 від 27.08.2008р., №РН-0000194 від 29.08.2008р., №РН-0000198 від 01.09.2008р., №РН-0000199 від 01.09.2008р., №РН-0000235 від 12.09.2008р., №РН-0000228/6 від 19.09.2008р., №РН-0000228/7 від 23.09.2008р., №РН-0000255 від 26.09.2008р., №РН-0000263 від 30.09.2008р., №РН-0000267 від 01.10.2008р., №РН-00419 від 10.10.2008р., №РН-00458 від 21.10.2008р., №РН-00459 від 21.10.2008р., №РН-00464 від 22.10.2008р., №РН-00465 від 22.10.2008р., №РН-00466 від 22.10.2008р., №РН-00473 від 24.10.2008р., №РН-00478 від 27.10.2008р., №РН-00483 від 28.10.2008р., №РН-00616 від 07.11.2008р.

Відповідно до умов п.4.2 договору, розрахунки за поставлений товар здійснюються покупцем шляхом перерахуванням коштів протягом трьох банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідач частково провів розрахунки, сплативши частину заборгованості в сумі 2419285,1 грн., залишок боргу складає 416485,0 грн.

12.11.2008р. та 10.12.2008р. сторонами було складено акти звірки взаєморозрахунків, з яких вбачається, що покупцем визнана заборгованість в сумі 416485,0 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 5.2 договору, сторони передбачили, що за порушення терміну оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Згідно наданого розрахунку, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 12.11.2008р. по 28.01.2009р. (77 дн.) в сумі 21085,38 грн.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає дані вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стаття 625 ЦКУ передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Такі вимоги заявлені позивачем, який просить стягнути з боржника 12494,54 грн. втрат від інфляції та 2635,76 грн. –3% річних.

Суд вважає  позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронафта»54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська,1, кв.74, (р/р26000000951001 у Миколаївській філії АТ “УКРІНБАНК”, МФО 326580, код ЄДРПОУ 31946738) на користь Приватного підприємства фірма “Інкруст” 54001, м.Миколаїв, вул..Карла Лібкнехта, 12, кв.5, (р/р26002901026404 у філії ПУМБ м.Миколаїв, МФО 326126, код ЄДРПОУ 20918987) 416485,0 грн. основного боргу, 21085,38 грн. пені, 12494,54 грн. збитків від інфляції, 2635,76 грн. –3% річних, 4527,01 грн. держмита, 118,0 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        К.Л.Василяка