Рішення

від 17.02.2009 по справі 8/023-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/023-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2009 р.                                                                    Справа №8/023-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Технологія Трейд”, м. Київ                       

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Таурус”, м. Вишневе   

про стягнення 245 752,91грн.,

Суддя                    Чорна Л.В.

         Представники:

 від позивача: Біленко Б.В. –довір. б/н від 20.01.2009р. - представник;

 від відповідача: не з‘явився.

         суть спору:

Стягується  215 270грн. 83коп. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки №35-08 від 01.04.2008р., видаткових накладних №ТТ-0000950 від 25.11.2008р., №ТТ-0000942 від 20.11.2008р., №ТТ-0000935 від 18.11.2008р., №ТТ-0000878 від 22.10.2008р., №ТТ-0000897 від 29.10.2008р., №ТТ-0000838 від 07.10.2008р., №ТТ-0000845 від 10.10.2008р., №ТТ-0000796 від 23.09.2008р., №ТТ-0000821 від 01.10.2008р., №ТТ-0000792 від 19.09.2008р., №ТТ-0000852 від 14.10.2008р., №ТТ-0000864 від 17.10.2008р., №ТТ-0000870 від 17.10.2008р., №ТТ-0000849 від 13.10.2008р., №ТТ-0000912 від 07.11.2008р., №ТТ-0000923 від 12.11.2008р., довіреностей ЯПН №410165 від 25.11.2008р., ЯПН №410140 від 18.11.2008р., ЯПЛ №777995 від 20.10.2008р., ЯПН №410064 від 27.10.2008р., ЯПЛ №777951 від 07.10.2008р., ЯПЛ №777907 від 23.09.2008р., ЯПЛ №777932 від 01.10.2008р., ЯПЛ №777896 від 19.09.2008р., ЯПЛ №777976 від 13.10.2008р., ЯПН №410107 від 07.11.2008р., 23 866грн. 15коп. пені, 2 983грн. 20коп. 3% річних, 3 632грн. 73коп. інфляційних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.      

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

01 квітня 2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Технологія Трейд” /позивач/ та товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Таурус” /відповідач/ укладено договір поставки №35-08, за умовами якого позивач зобов‘язався поставити відповідачу продукцію комплексні суміш, функціональна, смако-ароматичні домішки та інші харчові інгредієнти, визначених в цьому договорі на загальну вартість орієнтовно 1 000 000грн. 00коп.

Ціна товару встановлюється сторонами в накладних на кожну чергу поставки, які є невід‘ємною частиною цього Договору, і встановлюється в національній валюті України –п. 1.1. договору.    

Згідно видаткових накладних №ТТ-0000950 від 25.11.2008р., №ТТ-0000942 від 20.11.2008р., №ТТ-0000935 від 18.11.2008р., №ТТ-0000878 від 22.10.2008р., №ТТ-0000897 від 29.10.2008р., №ТТ-0000838 від 07.10.2008р., №ТТ-0000845 від 10.10.2008р., №ТТ-0000796 від 23.09.2008р., №ТТ-0000821 від 01.10.2008р., №ТТ-0000792 від 19.09.2008р., №ТТ-0000852 від 14.10.2008р., №ТТ-0000864 від 17.10.2008р., №ТТ-0000870 від 17.10.2008р., №ТТ-0000849 від 13.10.2008р., №ТТ-0000912 від 07.11.2008р., №ТТ-0000923 від 12.11.2008р., довіреностей ЯПН №410165 від 25.11.2008р., ЯПН №410140 від 18.11.2008р., ЯПЛ №777995 від 20.10.2008р., ЯПН №410064 від 27.10.2008р., ЯПЛ №777951 від 07.10.2008р., ЯПЛ №777907 від 23.09.2008р., ЯПЛ №777932 від 01.10.2008р., ЯПЛ №777896 від 19.09.2008р., ЯПЛ №777976 від 13.10.2008р., ЯПН №410107 від 07.11.2008р.  відповідачу отримав від позивача товар на загальну суму 274 041грн. 41коп.

Згідно п. 5.1. договору розрахунки здійснюються шляхом переказу грошових коштів покупцем на поточний рахунок постачальника не пізніше, ніж через 15 банківських днів з дати здійснення поставки.    

Крім того, відповідач станом на 01.08.2008р. мав перед позивачем борг на суму 252 229грн. 42коп., що підтверджується актом звірки розрахунків від 18.12.2008р.     

За отриманий товар відповідач розрахувався частково на суму 311 000грн. 00коп., що підтверджується банківськими витягами.  

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Доказів оплати до суду не подано.

П. 6.1. договору встановлена відповідальність за порушення термінів оплати, визначених у п. 5.1. договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню (штрафну неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від загальної вартості несплаченого товару, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.    

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.    

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.    

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Таурус”  (код ЄДРПОУ 31495917, р/р 26004286104001 в КРУ КБ „Приватбанк” м. Київ, МФО 321842, свід. №13855510, ІНП 314959110130, 08132, вул. Промислова, 9, м. Вишневе, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Технологія Трейд” (код ЄДРПОУ 32526034, р/р 260010130613 в ЗАТ „Сбербанк Росії” в м. Київ,  МФО 320627, свід. №100050940, ІПН 325260326502, 03022, вул. Васильківська, 45, корп. 4, м. Київ) 215 270(двісті п‘ятнадцять тисяч двісті сімдесят)грн. 83коп. основного боргу, 23 866(двадцять три тисячі вісімсот шістдесят шість)грн. 15коп. пені, 2 983(дві тисячі дев‘ятсот вісімдесят три)грн. 20коп. 3 % річних, 3 632(три тисячі шістсот тридцять дві)грн. 73коп. інфляційних, 2 457(дві тисячі чотириста п‘ятдесят сім)грн. 53коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

  Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.