Рішення

від 10.03.2009 по справі п-15/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-15/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 р.   Справа № П-15/16   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Борис Васильович

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вул.Чорновола, 9,  м.Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави, уповноваженим органом, якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Міністерство оборони України в особі 417 Управління начальника робіт, вул.Довженка, 5 А, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Турботабудінвест", вул.Січових Стрільців, 76 Б, м.Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення коштів в сумі 30759 грн. 44 коп.,

з участю представників сторін:     

від прокуратури Кормило Р.О. - старший помічник військового прокурора, посвідчення № 3 від 03.02.2009 року,

від позивача Яснівська М.М. - представник, довіреність № 26 від 10.03.2009 року,

від відповідача представники не з"явилися.

           Представникам   сторін  роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками  сторін не заявлено.

                                                               встановив:

                    військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом, якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Міністерство оборони України в особі 417 управління начальника робіт (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю  "Турботабудінвест" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 30759 грн. 44 коп.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2009 року.

                    Ухвалою суду від 20.02.2009 року розгляд справи відкладено на 10.03.2009 року.

                    Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у заяві про уточнення позовних вимог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що згідно рахунків-фактур та накладних відповідачу поставлено продукцію на загальну суму 109050 грн. 22 коп., проте ТзОВ "Турботабудінвест" оплачено тільки 78290 грн. 78 коп., тому заборгованість останнього перед позивачем становить 30759 грн. 44 коп., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

                    Представник прокуратури в судовому засіданні 10.03.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у заяві про уточнення позовних вимог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що згідно рахунків-фактур та накладних відповідачу поставлено продукцію на загальну суму 109050 грн. 22 коп., проте ТзОВ "Турботабудінвест" оплачено тільки 78290 грн. 78 коп., тому заборгованість останнього перед 417 управлінням начальника робіт становить 30759 грн. 44 коп., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

                    З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд задовольнив клопотання і розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.

                    Представник відповідача в судове засідання повторно нез"явився, вимоги суду  вказані в ухвалах  від 02.02.2009 року та від 20.02.2008 року не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 11204322 вручено 06.02.2009 року та б/н вручено 28.02.2008 року.

                    Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року     № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

                    Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

                    Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

                    Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами

                    За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України,  враховуючи  те, що відповідач, належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    417 Управлінням начальника робіт на підставі рахунків-фактур та згідно видаткових накладних накладних № РН-00130 від 01.07.2008 року, № РН-00145 від 16.07.2008 року, № РН-00160 від 31.07.2008 року, № РН-00173 від 21.08.2008 року, № РН-00187 від 29.08.2008 року, № РН-00218 від 30.09.2008 року, № РН-00222 від 16.09.2008 року та № РН-00247 від 20.10.2008 року, відповідачу поставлено товари та надано послуги по перевезенню на загальну суму 109050 грн. 22 коп. Всього ТзОВ "Турботабудінвест" оплачено 78290 грн. 78 коп., тому заборгованість останнього перед 417 Управлінням начальника робіт становить 30759 грн.        44 коп.

                    Сума заборгованость підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків станом за листопад 2008 року (а.с. 34), підписаного та скріпленого печатками сторін.

                    З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено відповідачу претензію № 104 від 27.11.2008 року, з вимогою оплатити заборгованість в сумі 30759 грн. 44 коп., яка останнім залишена без розгляду.

                    Пунктом 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

                    В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

                    Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно   до   закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться. До  виконання   господарських договорів  застосовуються   відповідні   положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

                    Доказів сплати заборгованості в сумі 30759 грн. 44 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

                    За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за поставлені товари та надані послуги, в сумі 30759 грн. 44 коп., тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати в зв"язку з розглядом справи, а саме: 307 грн. 59 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

                    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Турботабудінвест", вул.Січових Стрільців, 76 Б, м.Івано-Франківськ, 76018, (р/р 2600148067700 в ІФФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35277395), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь 417 Управління начальника робіт, вул.Довженка, 5-А, м.Івано-Франківськ, 76018,                          (р/р 26009012657980 в ІФРУ "Фінанси і кредит", МФО 336235, код ЄДРПОУ 07816704) -   30759 грн. 44 коп. основного боргу.

                    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Турботабудінвест", вул.Січових Стрільців, 76 Б, м.Івано-Франківськ, 76018, (р/р 2600148067700 в ІФФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35277395), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в дохід державного бюджету (отримувач: Державний бюджет міста Івано-Франківська, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, р/р 31113095700002, код  платежу 22090200, МФО 836014, код ЄДРПОУ 20568100) - 307 грн. 59 коп. державного мита.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Турботабудінвест", вул.Січових Стрільців, 76 Б, м.Івано-Франківськ, 76018, (р/р 2600148067700 в ІФФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35277395), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  (отримувач: Державний бюджет міста Івано-Франківська, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, р/р 31216259700002, код  платежу 22050000, МФО 836014, код ЄДРПОУ 20568100).

          Накази видати  після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Деделюк  Борис Васильович          

                  Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  13.03.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"