Постанова

від 03.03.2009 по справі 17-2-32/02-8708

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17-2-32/02-8708

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" березня 2009 р.Справа № 17-2-32/02-8708

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Кубік О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Воскобойников В.О., дов. б/н від 03.03.2008 р.

від відповідача: Головіна Л.Г., дов. № 46 від 02.02.2009 р.

від відповідача: Коновец К.Н., дов. № 35 від 17.01.2009 р.

від ДВС: Кузнецова В.С., посв. № 179, дійсне до 10.09.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Отделочнік–К” (далі по тексту –ТОВ „Фірма „Отделочнік–К”)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2009 р.

по скарзі ТОВ „Фірма „Отделочнік-К” на дії першого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси в порядку ст. 1212 ГПК України

по справі № 17-2-32/02-8708

за позовом ТОВ „Фірма „Отделочнік–К”

до Комунального підприємства „Узберіжжя” (далі по тексту –КП „Узберіжжя”)

про стягнення 334 473,15 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.10.2002 р. у справі     № 17-2-32/02-8708 з відповідача –КП „Узберіжжя” - на користь позивача –ТОВ „Фірма Отделочнік–К” - стягнуто 197 250,00 грн. боргу, 18 644,18 грн. пені, 13076,80 грн. збитків від інфляції, 1700,00 грн. державного мита, 118,00 грн. ІТЗ судового процесу на виконання вказаного рішення 22.11.2002 р. було видано відповідний наказ.

18.11.2008 р. ТОВ „Фірма „Отделочнік–К” звернулася до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на неправомірність дій Першого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси щодо закриття виконавчого провадження, в якій заявник просив скасувати постанову      В-6/247 від 18.06.2007 р., виконання наказу з примусового виконання рішення господарського суду Одеської області № 17-6-32/02-8708 продовжити, посилаючись на те, що постанова В-6/247 сфальсифікова, грошові кошти в сумі 18800,81 грн. позивачу не перераховані.

09.01.2009 р. заявник надав доповнення до скарги, в яких просив внести зміни в скаргу на дії органу державної виконавчої служби , виклавши п. 3 скарги в наступній редакції: грошові кошти в сумі 34 478,89 грн. майнового збитку та 54450,00 грн. моральної шкоди перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ „Фірма „Отделочнік–К”.

19.01.2009 р. заявник знов надав доповнення, в яких просить п. 3 викласти в наступній редакції: грошові кошти в розмірі 270 033,27 грн. майнового боргу та збитку та 54 450,00 грн. моральної шкоди перерахувати на розрахунковий рахунок позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2009 р. по справі    № 17-2-32/02-8708 (суддя Грабован Л.І) в задоволені скарги на дії Державного виконавця відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ „Фірма „Отделочнік–К” звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 р. розгляд апеляційної скарги було призначено на 17.02.2009 р. і 17.02.2009 р., у зв'язку з неявкою представника ДВС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, розгляд скарги відкладено на 03.03.2009 р.

В судовому засіданні 03.03.2009 р. заявник підтримав доводи апеляційної скарги.

КП „Узберіжжя” надало відзив на апеляційну скаргу, в якій вказує, що ухвала суду обґрунтована, відповідає вимогам законодавства , а апеляційна скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає та в судовому засіданні представник КП „Узберіжжя” просив в задоволені апеляційної скарги відмовити.

Представник Першого відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає, що ухвала суду обґрунтована і скасуванню не підлягає.

Заслухавши представників сторін, представника Першого відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси, обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, судова колегія встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.10.2002 р. у справі     № 17-2-32/02-8708 з відповідача –КП „Узберіжжя” - на користь позивача –ТОВ „Фірма Отделочнік–К” - стягнуто 197 250,00 грн. боргу, 18 644,18 грн. пені, 13076,80 грн. збитків від інфляції, 1700,00 грн. державного мита, 118,00 грн. ІТЗ судового процесу. На виконання вказаного рішення 22.11.2002 р. було видано відповідний наказ.

Постановою № В-6/247 про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2007 р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області за № 17-6-32/02-8708 закінчено з посиланням на фактичне виконання рішення згідно з виконавчим документом.

22.06.2007 р. копія постанови № В-6/247 направлена на адресу ТОВ „Фірма Отделочнік–К”.

Звертаючись зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби заявник вказав, що про закінчення виконавчого провадження йому стало відомо лише в жовтні 2008 року, оскільки постанова була направлена на адресу: м. Одеса, вул. Торгова, 23, за якою організація не знаходиться з 2006 року і, крім того, повного виконання судового рішення не відбулося, відповідно заборгованість не була погашена, у зв'язку з чим, на думку заявника, з вини Державної виконавчої служби, у позивача виникли проблеми, пов'язані із втратою грошових сум і тому Державна виконавча служба повинна сплатити позивачу матеріальну та моральну шкоду.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволені скарги, вказав, що заявником пропущено строк на подання скарги, встановлений ст. 1212 ч. 1 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись з апеляційною скаргою, заявник вказав, що направлення на адресу заявника копії постанови № В-6/247 від 18.06.2007 р. не може являтися доказом отримання постанови, оскільки за адресою вул. Торгова, 23, у м. Одесі, заявник не знаходиться з 2006 року і, крім того, строк на подання скарги не пропущений, так як Наказ господарського суду не виконано до теперішнього часу.

Судова колегія не погоджується з доводами апеляційної скарги на підставі наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України  скарги на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як встановлено матеріалами справи, юридичною адресою ТОВ „Фірма Отделочнік–К” є: м. Одеса, вул. Торгова, 23 і на вказану адресу Першим відділом ДВС Приморського РУЮ м. Одеси 22.06.2007 року було направлено постанову про закінчення виконавчого провадження з супровідним листом ( т.1, а.с.87-89) відповідно до приписів ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців серії  АВ №7147554-714756 та Довідки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців серії АВ            № 714757-714759 станом на 16.01.2009 року юридичною адресою ТОВ „Фірма Отделочнік–К” є: м. Одеса, вул. Торгова, буд. 23 (т. 1, а.с. 106-110). Будь-які відомості щодо зміни ТОВ „Фірма Отделочнік–К” юридичної адреси у Витягу та Довідці відсутні.

Таким чином, твердження заявника щодо відсутності підприємства на адресою м. Одеса, вул. Торгова, 23, з 2006 року спростовується вищевказаним та листами ТОВ „Фірма Отделочнік–К” за травень 2007 року відповідно до яких адресою ТОВ „Фірма Отделочнік–К” є м. Одеса, вул. Торгова, 23 (т. 2, а.с. 137,138).

За таких обставин суд першої інстанції цілком обґрунтовано не прийняв до уваги посилання заявника на несвоєчасне одержання постанови про закриття виконавчого провадження, у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою і обґрунтовано відмовив у задоволені скарги на дії Першого відділу ДВС Приморського РУЮ у м. Одесі за пропуском строку на подання скарги, встановленого ст. 1212 ГПК України.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції є такою, що відповідає нормам чинного законодавства. а апеляційна скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись cm.cm. 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2009 р. по справі       № 17-2-32/02-8706 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Отделочнік–К” залишити без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий суддя                                                                             О.Т. Лавренюк

Суддя                                                                                                    Я.Ф. Савицький

Суддя                                                                                                    Т.Я. Гладишева