Ухвала
від 16.02.2009 по справі 10/32
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

                    

16.02.09                                                                                 Справа № 10/32.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Лисичанськ

до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський склозавод", м. Лисичанськ

про  стягнення 242 грн. 08 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача –Смірнов К.М., довіреність № 171 від 22.07.08.;

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку від 01.08.2002р. № 113 у розмірі 242 грн. 08 коп.

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд                   

в с т а н о в и в:

            З Довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців станом на 09.02.2009р. вбачається, що до цього реєстру 26.06.2008р. внесено запис №  1 381 117 0007 001017 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський склозавод" (ідентифікаційний код 00293120) у зв'язку з визнанням її банкрутом.  

           Згідно статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті її ліквідації.  Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру  запису про її припинення.  

          Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано. За  таких обставин провадження у справі підлягає припиненню. Повернення позивачу судових витрат у разі припинення провадження у справі в зв'язку з ліквідацією відповідача, не передбачено.   

            Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 6, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

          Суддя                                                                                     Т.М.Мінська

Дата ухвалення рішення16.02.2009
Оприлюднено20.03.2009
Номер документу3162104
СудочинствоГосподарське
Суть стягнення 242 грн. 08 коп.

Судовий реєстр по справі —10/32

Ухвала від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Судовий наказ від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ковальчук Тетяна Іванівна

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ковальчук Тетяна Іванівна

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ковальчук Тетяна Іванівна

Судовий наказ від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бровченко І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні