Рішення

від 30.05.2013 по справі 4317-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 Справа №5002-15/ 4317-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Рекрутинг Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд»

про спонукання до виконання зобов'язання

Суддя І.А. Іщенко

Представники:

Від позивача - Дюкар Р.С., довіреність № б/н від 14.12.2012, представник

Від відповідача - Літігевський В.А. наказ №9-к, від 07.12.2007, керівник

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим Рекрутинг Груп» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд» та просить суд зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0620 га, розташовану за адресою: Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 5, від споруд, споруджень, будов та забудівель, шляхом знесення власними силами та за власний рахунок існуючих будівель та споруд у межах земельної ділянки площею 0,0620 га, розташованої за адресою: Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 5.

Позовні вимоги мотивовані тим, що земельна ділянка площею 0,0620 га, розташована за адресою: Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 5, яка перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський ряд» на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між відповідачем та Сімферопольською міською радою відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду по справі № 6/383 від 16.03.2005, земельній ділянці був привласнений кадастровий номер: 040500100068. Земельна ділянка (кадастровий номер: 040500100068) по акту прийому - передачі не передавалась.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2012 провадження по справі №5002-15/4317-2012 було зупинено та призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої було доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» Костур Світлані Вікторівни (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 12, оф. 6).

26.04.2013 до канцелярії суду надійшов висновок експерта №314-24/13 від 22.04.2013 по справі №5002-15/4317-2012 (а. с. 131-141).

Ухвалою суду від 13.05.2013 провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, 28.05.2013 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно якої позивач виклав позовні вимоги в наступній редакції: зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд» (код ЄДРПОУ 22315497) звільнити земельну ділянку площею 0,0620 га (кадастровий номер 01 101 000 00 : 02 : 020 : 0014, розташовану за адресою: Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5, від будівлі бару-магазину літ. «А» в межах наступного каталогу координат:

№ X Y 1 4 971 119,310 5 191 738,406 4 4 971 118,630 5 191 733,371 5 4 971 123,054 5 191 732,773 6 4 971 123,292 5 191 734,539 7 4 971 128,119 5 191 733,887 8 4 971 128,525 5 191 734,431 9 4 971 129,239 5 191 737,065 10 4 971 128,744 5 191 733,802 11 4 971 128,505 5 191 732,037 12 4 971 140,300 5 191 730,445 13 4 971 141,303 5 191 735,442 та будови торгового павільйону літ. «Б» в межах наступного каталогу координат:

№ X Y 1 4 971 119,310 5 191 738,406 2 4 971 112,719 5 191 739,296 3 4 971 112,039 5 191 734,261 4 4 971 118,630 5 191 733,371 шляхом знесення власними силами та за власний рахунок будівлі бару-магазину літ. «А»

в межах наступного каталогу координат:

№ X Y 1 4 971 119,310 5 191 738,406 4 4 971 118,630 5 191 733,371 5 4 971 123,054 5 191 732,773 6 4 971 123,292 5 191 734,539 7 4 971 128,119 5 191 733,887 8 4 971 128,525 5 191 734,431 9 4 971 129,239 5 191 737,065 10 4 971 128,744 5 191 733,802 11 4 971 128,505 5 191 732,037 12 4 971 140,300 5 191 730,445 13 4 971 141,303 5 191 735,442 та будови торгового павільйону літ. «Б» в межах наступного каталогу координат:

№ X Y 1 4 971 119,310 5 191 738,406 2 4 971 112,719 5 191 739,296 3 4 971 112,039 5 191 734,261 4 4 971 118,630 5 191 733,371 (а.с. 155).

Позивач у судовому засіданні 30.05.2013 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, за мотивами викладеними у відзиві, згідно якого відповідач зазначає, що зобов'язання з боку відповідача, визначене пунктом 3.1.1 договору про спільну діяльність № 20/08-12 від 20.08.2012, не виконано боржником виключно з не залежних від нього обставин, а саме через відсутність грошових коштів, що виключає фактор провини в невиконанні зобов'язань, та в свою чергу є підставою звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язання (а.с. 42-43).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вони в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строку встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ

На підставі постанови Київського апеляційного господарського суду по справі №6/383 від 16.03.2005 було укладено Договір оренди земельної ділянки для будівництва зупинки громадського транспорту по вул. Київській, 5 в м. Сімферополь між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський ряд" (Орендар) та Сімферопольською міською радою (Орендодавець) в редакції Орендаря (а.с. 30-32).

Згідно пункту 1 Договору Орендодавець передає, а Орендар бере в оренду земельну ділянку площею 620 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 5 в межах, визначених Актом вибору та дослідження земельної ділянки для будівництва зупинки громадського транспорту по вул. Київська, 5.

Відповідно до пункту 2 Договору, Договір укладено строком да двадцять п'ять років, перебіг його дії обчислюється з дня його державної реєстрації.

Згідно пункту 4 Договору земельна ділянка передається в оренду з метою несільськогосподарського використання, а саме для розміщення мікроринку.

Зміни цільового використання орендованої земельної ділянки в період дії даного договору не допускається.

Згідно пункту 4.4.1 Договору Орендар зобов'язаний зареєструвати Договір у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди (у Сімферопольському місцевому Управлінні земельних ресурсів).

На виконання пункту 4.1 Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд» було зареєстровано Договір оренди земельної ділянки в Кримській регіональній філії ДП «Центр ДКЗ при Держкомземі України» (у книзі записів реєстрації договорів оренди землі Київського району за № 040500100068 від 23.09.2005) (а.с. 32, зворот).

20.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд» (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крим Рекрутинг Груп» (Сторона 2) було укладено Договір про спільну діяльність №20/08-12 (а.с. 33-34).

Відповідно до пункту 1.1 Договору сторони цього Договору зобов'язуються шляхом об'єднання своїх зусиль спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення наступних спільних господарських цілей:

- будівництво торгівельного павільйону на земельній ділянці площею 0,0620 га, розташованій за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5;

- введення торгівельного павільйону в експлуатацію та отримання передбачених чинним законодавством України документів дозвільного (правоустановлювального) характеру щодо експлуатації торгівельного павільйону;

- здійснення господарської діяльності, пов'язаної з експлуатацією (використанням) торгівельного павільйону.

Згідно пункту 1.2 Договору будівництво торгівельного павільйону буде здійснюватись на земельній ділянці площею 0,0620 га, розташованій за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5, яка перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд» на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного між відповідачем та Сімферопольською міською радою, відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду по справі №6/383 від 16.03.2005.

Згідно підпункту 3.1.1 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд» прийняло на себе зобов'язання у строк до 20.09.2012 підготувати земельну ділянку площею 0,0620 га, розташовану за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5, для будівництва торгівельного павільйону, шляхом звільнення земельної ділянки від споруд, споруджень, будов та забудівель.

Відповідно до підпункту 3.1.2 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд» зобов'язалось створити Товариству з обмеженою відповідальністю «Крим Рекрутинг Груп» умови, сприятливі для проведення будівельних робіт, шляхом забезпечення безперешкодного доступу до земельної ділянки площею 0,0620 га, розташованої за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5.

Відповідно пункту 10.1 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.

Згідно пункту 10.3 Договору цей Договір може бути змінений або розірваний тільки за домовленістю Сторін шляхом підписання відповідної Додаткової угоди до цього Договору.

27.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд» (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крим Рекрутинг Груп» (Сторона 2) було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про спільну діяльність №20/08-12 від 20.08.2012 (а.с. 45).

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд» прийняло на себе зобов'язання у строк у строк до 20.09.2012 підготувати земельну ділянку площею 0,0620 га, розташовану за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5, для будівництва торгівельного павільйону, шляхом знесення власними силами і за власний рахунок наступних будівель:

- літ. «А» - бар-магазин розмірами 4,60 м х 21,83 м - 1,75 м х 5,45 м + 0,36 м х 5,10 м + 0,38 м х 2,20 м, загальною площею 68,6 кв. м;

- літ. «Б» - торговий павільйон розмірами (6,73 м + 6,58 м) : 2 х 4,50 м, загальною площею 29,1 кв. м.».

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди інші умови Договору про спільну діяльність №20/08-12 від 20.08.2012 залишаються без змін.

Згідно з пунктом 3 Додаткової угоди ця додаткова угода №1 до договору про спільну діяльність №20/08-12 від 20.08.2012 набуває чинності з моменту її підписання Сторонами і є невід'ємним додатком до Договору про спільну діяльність №20/08-12 від 20.08.2012.

Позивач стверджує, що 01.10.2012 на адресу відповідача було направлено вимогу про виконання зобов'язання, яка вручена нарочним відповідачеві 01.10.2012, однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд» зобов'язання за Договором про спільну діяльність №20/08-12 від 20.08.2012 виконані не були.

Вищевказані обставини, на думку Позивача, свідчать про невиконання договірних зобов'язань, передбачених пунктом 3.1.1 Договору з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд», у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим Рекрутинг Груп» вимушено було звернутись з вищезазначеними позовними вимогами до суду.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

Згідно з частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Так, з метою перевірки фактів на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд визнав за необхідне визначити границі земельної ділянки, площею 0,0620 га, яка розташована за адресою: Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 5, кадастровий номер: 040500100068, а також встановити які будови та споруди знаходяться на земельної ділянці площею 0,0620 га, яка розташована за адресою: Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 5, кадастровий номер: 040500100068, та до якого типу об'єктів вони, у зв'язку з чим, по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу з залученням спеціаліста з геодезичних робіт.

Відповідно до висновку №314-24/13 від 22.04.2013 по справі №5002-15/4317-2012 судової будівельно-технічної експертизи, експертом встановлено наступне.

В ході проведення огляду об'єктів дослідження, інженером - геодезистом було визначено границі земельної ділянки, площею 0,0620 га, яка розташована за адресою: Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 5, кадастровий номер: 040500100068, а також було встановлено, що на земельній ділянці, площею 0,0620 га, яка розташована за адресою: Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 5, кадастровий номер: 040500100068, знаходиться частина будівлі бару - магазину літер «А» площею 40 м кв., що відноситься до нежитлових приміщень, до класу 1230 - «Їдальні, кафе, закусочні тощо» та будова торгового павільйону літер «Б» площею 34 кв. м,що відноситься до нежитлових приміщень , до класу 1230 - «Криті ринки, павільони та зали для ярмарків».

Проаналізувавши норми законодавства, заслухавши представників сторін, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, предметом спору у справі є виконання сторонами пункту 3.1.1 Договору про спільну діяльність № 20/08-12, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд» прийняло на себе зобов'язання у строк у строк до 20.09.2012 підготувати земельну ділянку площею 0,0620 га, розташовану за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5, для будівництва торгівельного павільйону, шляхом знесення власними силами і за власний рахунок наступних будівель:

- літ. «А» - бар-магазин розмірами 4,60 м х 21,83 м - 1,75 м х 5,45 м + 0,36 м х 5,10 м + 0,38 м х 2,20 м, загальною площею 68,6 кв. м;

- літ. «Б» - торговий павільйон розмірами (6,73 м + 6,58 м) : 2 х 4,50 м, загальною площею 29,1 кв. м.».

Як вбачається з матеріалів справи, спірні взаємовідносини між сторонами у даній справі виникли в наслідок договірних відносин. За таких обставин, при вирішенні спору слід керуватися нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, що регулюють виконання господарських зобов'язань.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

При цьому, у відповідності з частиною 2 вказаної норми, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2)створення літературних, художніх творів, винаходів і інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) спричинення майнової (матеріального) і моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Відповідно до статті 12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України, цивільні права особа здійснює в межах, наданих їй договором.

Частина 1 статті 14 Цивільного кодексу України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крим Рекрутинг Груп» було укладено Договір про спільну діяльність.

Згідно статті 1130 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

Відповідно до статті 1131 Цивільного кодексу України договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами Договору.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, відповідач, не виконавши зобов'язання зі звільнення земельної ділянки від споруд, споруджень, будов та забудівель з метою приведення її до стану, придатного для будівництва, хоча строк виконання відповідного зобов'язання, встановлений умовами договору, на момент звернення до суду з відповідним позовом вже пройшов, допустив порушення зобов'язання.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за Договором про спільну діяльність №20/08-12 від 20.08.2012.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Крим Рекрутинг Груп» обґрунтований, підтверджений належними по справі доказами і підлягає задоволенню.

У суду відсутні підстави не довіряти зазначеному висновку експертів, оскільки дослідження було проведено кваліфікованими фахівцями, попередженими про кримінальну відповідальність за надання свідомо помилкового висновку по експертизі.

Відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду.

Щодо доводів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд» про невиконання зобов'язання з боку відповідача, визначеного пунктом 3.1.1 Договору про спільну діяльність № 20/08-12 від 20.08.2012, виключно з не залежних від нього обставин, а саме через відсутність грошових коштів, що виключає фактор провини в невиконанні зобов'язань, та в свою чергу є підставою звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язання, суд зазначає наступне.

Згідно статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Таким чином, відповідач жодним належним доказом не спростував своєї вини щодо невиконання зобов'язання, визначеного пунктом 3.1.1 Договору про спільну діяльність № 20/08-12 від 20.08.2012.

Судові витрати, у тому числі і витрати за проведення судової експертизи, суд покладає на відповідача згідно з приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 03.06.2013.

Керуючись статями 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд» (вул. Київська, 5, м. Сімферополь, АР Крим, Україна, 95000, ідентифікаційний код 22315497) звільнити земельну ділянку площею 0,0620 га (кадастровий номер 01 101 000 00 : 02 : 020 : 0014, розташовану за адресою: Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5, від будівлі бару-магазину літ. «А» в межах наступного каталогу координат:

№ X Y 1 4 971 119,310 5 191 738,406 4 4 971 118,630 5 191 733,371 5 4 971 123,054 5 191 732,773 6 4 971 123,292 5 191 734,539 7 4 971 128,119 5 191 733,887 8 4 971 128,525 5 191 734,431 9 4 971 129,239 5 191 737,065 10 4 971 128,744 5 191 733,802 11 4 971 128,505 5 191 732,037 12 4 971 140,300 5 191 730,445 13 4 971 141,303 5 191 735,442 та будови торгового павільйону літ. «Б» в межах наступного каталогу координат:

№ X Y 1 4 971 119,310 5 191 738,406 2 4 971 112,719 5 191 739,296 3 4 971 112,039 5 191 734,261 4 4 971 118,630 5 191 733,371 шляхом знесення власними силами та за власний рахунок будівлі бару-магазину літ. «А»

в межах наступного каталогу координат:

№ X Y 1 4 971 119,310 5 191 738,406 4 4 971 118,630 5 191 733,371 5 4 971 123,054 5 191 732,773 6 4 971 123,292 5 191 734,539 7 4 971 128,119 5 191 733,887 8 4 971 128,525 5 191 734,431 9 4 971 129,239 5 191 737,065 10 4 971 128,744 5 191 733,802 11 4 971 128,505 5 191 732,037 12 4 971 140,300 5 191 730,445 13 4 971 141,303 5 191 735,442 та будови торгового павільйону літ. «Б» в межах наступного каталогу координат:

№ X Y 1 4 971 119,310 5 191 738,406 2 4 971 112,719 5 191 739,296 3 4 971 112,039 5 191 734,261 4 4 971 118,630 5 191 733,371 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Ряд» (вул. Київська, 5, м. Сімферополь, АР Крим, Україна, 95000, ідентифікаційний код 22315497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Рекрутинг Груп» (вул. Ковильна, буд. 78, кв. 53, м. Сімферополь, АР Крим, Україна, 95000, ідентифікаційний код 37662409) судовий збір у розмірі 1680,00 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 6007,40 грн.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Іщенко