Ухвала

від 03.06.2013 по справі 19/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.06.2013 Справа № 19/253

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" (вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133) в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" (вул. Перемоги, буд. 32/5, м. Кременчук, Полтавська обл., 39605)

про видачу дублікату наказу № 19/253 від 05.03.2010р., поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання, заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 19/253, порушеної

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 10/24, кв. 32)

про стягнення 204820,03 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача (заявника): Шевчук Д.Б., дов. № 123 від 25.12.2012р.

від божника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Розглядається заява про 1) визнання поважною причину пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання; 2) поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу № 19/253 від 05.03.2010р.; 3) заміну сторони у виконавчому провадженні Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" її правонаступником Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта"; 4) видачу дублікату наказу.

Ухвала суду, надіслана на адресу боржника (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 10/24, кв. 32), повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

За даними веб-сайту Єдиного державного реєстру, що функціонує відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1846/5 від 14.12.2012р., технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект" зареєстровано як юридична особа за адресою: вул. 29 Вересня, буд. 10/24, кв. 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, боржник був належно повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Господарським судом Полтавської області прийнято рішення від 28.01.2010р. по справі № 19/253 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" 204820грн. 03 коп. основного боргу, 2048грн. 21коп. - витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.83-84).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

05.03.2010р. на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ № 19/253 (а.с.86).

24.03.2010р. державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 24.03.2010р. № 19/253 (ВП № 18233558); (а.с.106).

25.03.2011 р. державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції прийнято постанову про повернення виконавчого документу - наказу №19/253 від 05.03.2010р. (ВП № 18233558) без виконання на підставі п 2, ч.1, ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с.134).

19.04.2013р. стягувач звернувся до суду з заявою про визнання поважною причину пропуску строку пред'явлення наказу до виконання та про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу від 05.03.2010р. по справі № 19/253.

Як зазначає стягувач компанією було направлено Автозаводському ВДВС заяву від 07.02.2013 року про хід виконавчого провадження (а.с.109).

Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ листом від 19.02.2013р. № 5955 повідомив, що на адресу стягувача направлена постанова про повернення виконавчого документу - наказу №19/253 від 05.03.2010р. (ВП № 18233558) без виконання на підставі п 2, ч.1, ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.110).

Стягувач заначає про те, що ні наказ ні постанова державного виконавця наказ до нього не надходили, а отже наказ є втраченим. До заяви стягувачем додано довідку про втрату наказу не з вини стягувача та про те, що наказ до виконання на даний час повторно не пред'явлено (а.с.128).

Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції закону станом на 05.03.2010р.) строки пред'явлення виконавчих документів до виконання, зокрема виконавчих листів та інших судових документів встановлюються - протягом трьох років.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції закону від 04.11.2010р.) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу (ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження").

Як свідчать матеріали справи, наказ від 05.03.2010р. по даній справі пред'являвся стягувачем до виконання до органу державної виконавчої служби. За постановою ВДВС Автозаводського м.Кременчука управління юстиції від 25.03.2011р. наказ був повернутий без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", отже, строк пред'явлення наказу до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу (ч.3 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження"), тобто з 25.03.2011року.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" (№2677-VI від 04.11.2010р.) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Наказ господарського суду Полтавської області від 05.03.2010р. у справі № 19/253 був виданий до набрання чинності Законом України №2677-VI від 04.11.2010р. Строк пред'явлення до виконання наказу від 05.03.2010р. становить три роки.

З огляду на положення ч.3 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" та п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2677-VI від 04.11.2010р., строк пред'явлення даного наказу до виконання закінчується 25.03.2014р.

Таким чином, на дату подання стягувачем заяви до суду строк пред'явлення до виконання вказаного наказу не був пропущений, тому підстави для визнання поважною причину пропуску строку пред'явлення наказу до виконання та його поновлення відсутні.

З огляду на викладене, заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Як зазначає стягувач наказ було втрачено не з вини стягувача і до виконання повторно не пред'явлено, що також підтверджується довідкою стягувача № 1юр-2897 від 29.04.2013року та підтверджується матеріалами справи (а.с.128).

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем-довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як було встановлено вище судом, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений до 25.04.2014 року.

Заява про видачу дублікату наказу подана стягувачем до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Заявник також прохає замінити назву стягувача, посилаючись на те, що відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", змінено найменування з Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" на Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта". Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" є правонаступником всіх прав та зобов"язань Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" (п.1.1,1.5 статуту).

Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" проведено 10.06.2011р., що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 10.06.2011р.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 20.09.2012р. внесено зміни до філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" (а.с.101).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, слід замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" процесуальним правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи".

Керуючись ст.ст. 25, 119, 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" процесуальним правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи".

2. Відхилити заяву - Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" про визнання поважною причину пропуску строку для пред'явлення наказу від 05.03.2010р. по справі № 19/253 до виконання.

3. Відхилити заяву - Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 05.03.2010р. по справі № 19/253.

4. Видати дублікат наказу від 05.03.2010 року по справі № 19/253 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.29 Вересня, б.10/24 кв.32, ідентифікаційний код 30613952, р/р 26008050000276 в КФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" (01133, м. Київ, вул. Кутузова,18/7) в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" (юридична адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Ярмаркова,1, поштова адреса: 39630, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Ярмаркова,9, ідентифікаційний код 26113180, р/р 26005060307710 в ЗАТ "Приватбанк", м.Кременчук, МФО 331401) 204820грн. 03 коп . основного боргу, 2048грн. 21коп . - витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп . витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Ухвалу надіслати сторонам Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ; заявнику також направити дублікат наказу.

Суддя Безрук Т. М.