Постанова

від 03.06.2013 по справі 824/1122/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   03 червня 2013 р.                                                                       справа №  824/1122/13-а Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби до приватного підприємства "ДІВО-ВІП" про припинення юридичної особи, – В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи приватного підприємства "ДІВО-ВІП" (далі  - відповідач або ПП "ДІВО - ВІП"). Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. ПП "ДІВО - ВІП" зареєстроване як юридична особа 05.12.2005 року та перебуває на обліку у ДПІ як платник податку з 06.12.2005 року. Згідно довідки ДПІ від 16.05.2013 року ПП "ДІВО - ВІП" більше року не подає до ДПІ податкових декларацій, розрахунків передбачених чинним законодавством. Відповідно до довідки №333/2/10/19-010 від 14.05.2013 року ПП "ДІВО - ВІП" заборгованості по податках і зборах станом на 13.05.2013 року не має. Позивач посилаючись на ч.2 ст.38 Закону України від 15.05.2003 року №755-ІV "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" (далі Закон № 755-ІV) просить припинити юридичну особу відповідача. Заперечень від відповідача не надходило. Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 17.05.2013 року направлена відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням. Відповідач про день, час та місце розгляду справи  по суті повідомлявся належним чином, однак до суду повернуто поштові відправлення із повісткою. Відповідно до довідки Укрпошти причиною повернення є “за зазначеною адресою не проживає”. Згідно із ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи  по суті. Отже, строки для надання заперечень відповідачем, передбачені ч. 3, ст. 183-2 КАС України, закінчились. Оскільки заперечень з боку відповідача не надходило, суд, згідно п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України, розглядає справу у порядку скороченого провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини. Відповідно до пп. 16.1.2. та пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно довідки №480/521/15-116 від 15.05.2013 року відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ з 06.12.2005 року. Відповідно до довідки ДПІ №333/2/10/19-010 від 14.05.2013 року станом на 13.05.2013 року у відповідача податковий борг відсутній. Відповідно до довідки ДПІ від 16.05.2013 року відповідач не подає до ДПІ податкових декларацій передбачених чинним законодавством. Остання податкова декларація про отримані доходи від здійснення фінансово-господарської діяльності подана 01.02.2012 року. Таким чином, відповідач більше одного року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Відповідно до ч.1, ст.33 Закону №755-ІV юридична особа припиняється за рішенням суду у випадках, передбаченим законом. Згідно ч. 2, ст. 38 Закону № 755-ІV підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Таким чином, виходячи із вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області Державної податкової служби до приватного підприємства "ДІВО-ВІП" про припинення юридичної особи задовольнити у повному обсязі. Припинити юридичну особу приватного підприємства "ДІВО-ВІП" (ідентифікаційний код 33917599). Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі. Постанова підлягає негайному виконанню. Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.    Постанова  може  бути оскаржена в апеляційному  порядку  сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив  питання про їх  права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд  протягом десяти днів з дня отримання  копії постанови. Суддя                                                                                                   О.В. Анісімов