Рішення

від 27.05.2013 по справі 908/1080/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 24/41/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.13 Справа № 908/1080/13

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" (19842, Черкаська область, Драбівський район, с. Драбове - Барятинське, вул. Гоголя, 17)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Азовагрокомплект" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, 17)

про стягнення 15 175,65 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Борисенко О.М., довіреність від 24.05.2013р. № 38

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

27.03.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовагрокомплект" про стягнення з відповідача 15 175,64 грн., з яких 11 450,00 грн. основного боргу за отриманий товар, 579,72 грн. пені, 229,00 грн. індексу інфляції та 2 916,92 грн. - витрат на відрядження.

Ухвалою від 27.03.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/1080/13, судове засідання призначено на 22.04.2013р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 22.04.2013р. розгляд справи відкладений на 27.05.2013р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 27.05.2013р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз'яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснює, що по досягненню усної домовленості між сторонами позивач, на підставі рахунку від 14.06.2011р. № 1693, перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 11 450,00 грн., а саме: 20.06.2011р. - 8 150,00 грн. та 01.07.2011р. - 3 300,00 грн. Згідно акта прийому - передачі № 191 від 14.06.2011р. відповідач виконав свої зобов'язання перед позивачем та надав запасні частини та послуги на загальну суму 11 450,00 грн. 01.07.2011р. позивач згідно платіжного доручення № 1852 від 01.07.2011р. помилково перерахував зайві кошти в сумі 11 450,00 грн. і в призначенні платежу вказав: «за зап. частини по рах. Акт № 191 від 14.06.2011р». На звернення позивача повернути зайво сплачені кошти відповідач не відреагував, проте свою заборгованість в сумі 11 450,00 грн. визнав, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків. Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 579,72 грн. пені, 229,00 грн. індексу інфляції та 2 916,92 грн. - витрат на відрядження. Свої вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 206, 218, 655, 656, 662, 663, 530, 386, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199, 216-218, 220, 224-225, 230-232 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18).

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).

Із змісту ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин у простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2011р. між ТОВ «Азовагрокомплект» та СТОВ «Агрофірма «Колос» у спрощений спосіб був укладений договір поставки запасних частин, на виконання умов якого позивач перерахував відповідачу грошові кошти, а саме:

- 20.06.2011р. (згідно рахунку № 1693 від 14.06.2011р.) - 8 150,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 1824 від 20.06.2011р.;

- 01.07.2011р. (згідно рахунку № 1693 від 14.06.2011р.) - 3 300,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1851 від 01.07.2011р.;

- 01.07.2011р. - 11 450,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 01.07.2011р. № 1852 з призначенням платежу: «за запчастини по рах. Акт 191 від 14.06.2011р.».

Отже, всього перераховано 22 900,00 грн.

Встановлено, що відповідач поставив позивачу запасні частини на суму загальну суму 11 450,00 грн., що підтверджується Актом прийому - передачі № 191 від 14.06.2011р.

Із зазначеного виходить, що 01.07.2011р. СТОВ «Агрофірма «Колос», згідно платіжного доручення № 1852 від 01.07.2011р. помилково перерахував зайві кошти в сумі 11 450,00 грн. з призначенням платежу «за зап. частини по рах. Акт № 191 від 14.06.2011р».

Позивач, листом № 74 від 08.11.2011р, звернувся до відповідача з проханням повернути зайво перераховані кошти в сумі 11 450,00 грн., перераховані згідно платіжного доручення від 01.07.2011р. № 1852. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався поставити на цю суму запасні частини слідуючими партіями: на суму 6 200,00 грн. до 03.12.2011р.; на суму 5 250,00 грн. до 31.12.2011р., про що свідчить гарантійний лист № 50 від 28.11.2011р.

ТОВ «Азовагрокомплект» підтверджено заборгованість перед СТОВ «АФ «Колос» на суму 11 450,00 грн., про що свідчить підписаний Акт звірки взаємних розрахунків від 08.11.2011р.

У відповідності з п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач товар позивачу не поставив, грошові кошти не перерахував, у зв'язку з чим СТОВ «Агрофірма «Колос» неодноразово зверталося до ТОВ «Азовагрокомплект» з претензіями про повернення грошових коштів в сумі 11 450,00 грн.

Претензії відповідачем залишені без реагування.

Таким чином, ТОВ «Азовагрокомплект» має перед позивачем заборгованість у розмірі 11 450,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 11 450,00 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженим та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимога про стягнення з відповідача пені в сумі 579,72 грн. за період з 14.06.2011р.по 20.02.2013р.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою.

Згідно з ч. 1 ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Оскільки приписи ст. 547 ЦК України визначають обов'язковість письмової форми вчинення правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання, в т.ч. пені, а матеріали цієї господарської справи свідчать, що поставка товару відбулась за усною домовленістю сторін, судом у задоволенні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 579,72 грн. відмовляється через необґрунтованість.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку інфляційних втрат за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство", суд звертає увагу, що у період з червня 2011р. по лютий 2013р. показник індексу інфляції від'ємний, тому суд відмовляє в позові в частині стягнення інфляції в сумі 229,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 916,92 грн. - витрат на відрядження.

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивачем не надано суду нормативного та документального обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2 916,92 грн. витрат на відрядження. За таких обставин, в цій частині в позові відмовляється.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1 298,11 грн. відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Азовагрокомплект» (вул. Зіндельса, 17, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316, ідентифікаційний код 33571397, р/р 26004011268901 ПАТ «АльфаБанк» м. Київ, МФО 300346) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" (19842, Черкаська область, Драбівський район, с. Драбове - Барятинське, вул. Гоголя, 17, ідентифікаційний код 30145869 р/р 26005051503325 ЧГРУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 354347, код ЄДРПОУ 00908550) - 11 450 (одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. зайво сплачених грошових коштів та 1 298 (одну тисячу двісті дев'яносто вісім) грн. 11 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 03.06. 2013р.