Ухвала

від 30.05.2013 по справі 2-н-3538/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 6/257/489/13

2н-3538/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О. М.,

при секретарі - Євтушенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за поданням начальника Київського районного управління юстиції м. Донецька про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 10 листопада 2011 року Київським районним судом м. Донецька видано судовий наказ по справі за зяавою комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованість з плати за послуги теплопостачання в сумі 3607 (три тисячі шістсот сім) гривень 78 коп. З ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень. На примусове виконання до ВДВС Київського районного управління юстиції в м. Донецьку надійшов судовий наказ №2н-3538/11 від 10.11.2011 року, 13 лютого 2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З метою забезпечення виконання рішення суду на майно боржника накладено арешт та постанова надіслана для виконання до відповідних установ. Перевірити майновий стан боржника за місцем його мешкання виявилося неможливим. У зв'язку з викладеним заявник просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1

Судом встановлено, що судовим наказом від 10 листопада 2011 року виданим Київським районним судом м. Донецька по справі за заявою комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованість з плати за послуги теплопостачання в сумі 3607 (три тисячі шістсот сім) гривень 78 коп. З ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

13 лютого 2013 року державним виконавцем ВДВС Київського районного управління юстиції в м. Донецьку відкрито виконавче провадження за виконавчим документом № 2н-3538/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованість з плати за послуги теплопостачання в сумі 3607 (три тисячі шістсот сім) гривень 78 коп. З ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що

перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

У зв'язку з неявкою боржника на виклики державного виконавця, відсутністю даних про самостійне виконання боржником судового рішення, з метою забезпечення виконання рішення суду на майно боржника накладено арешт та постанова надіслана для виконання до відповідних установ. Перевірити майновий стан боржника за місцем його мешкання виявилося неможливим.. У зв'язку з ненаданням доступу до квартири провести виконавчі дії виявилось неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звернутись до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини, викладені в поданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та необхідність задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Київського районного управління юстиції м. Донецька про надання дозволу на примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: