13/89-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.03.09 Справа № 13/89-09.
за позовом: приватного підприємства «АльянсБуд»
до відповідача: приватного підприємства «Зевс»
про стягнення 74557 грн. 81 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Дунь В.В., довіреність від 24.10.2008 року
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 74557 грн. 81 коп., в тому числі: 66590 грн. 80 коп. основного боргу, 5393 грн. 85 коп. пені, 2130 грн. 90 коп. інфляційних збитків та 422 грн. 26 коп. 3% річних.
Відповідач в судове засідання 05.03.2009 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Проте, 04.03.2009 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.
Дане клопотання судом не приймається, оскільки відповідачем не подано жодного доказу в підтвердження даного клопотання, крім того, в матеріалах справи достатньо матеріалів для вирішення її по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:
20.06.2008 року між позивачем – приватним підприємством «АльянсБуд» та відповідачем – приватним підприємством «Зевс» було укладено договір купівлі-продажу № 20/01-06, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача товар відповідно до специфікації, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався прийняти товар та вчасно здійснити його оплату на умовах договору.
Як вбачається з матеріалів справи позивач передав відповідачу товар на загальну суму 66590 грн. 80 коп., що, зокрема, підтверджується видатковими накладними: № РН-0000011 від 09.07.2008 року на суму 16286 грн. 30 коп., № РН-0000016 від 23.07.2008 року на суму 22365 грн. 07 коп., № РН-0000021 від 07.08.2008 року на суму 8731 грн. 64 коп., № РН-0000022від 07.08.2008 року на суму 7578 грн. 95 коп., № РН-0000031 від 21.08.2008 року на суму 7817 грн. 23 коп., № РН-0000033 від 21.08.2008 року на суму 18071 грн. 18 коп., № РН-0000034 від 28.08.2008 року на суму 17802 грн. 01 коп., № РН-0000037 від 24.09.2008 року на суму 24224 грн. 72 коп.
Як зазначив позивач в позовній заяві, недоліків у переданому товарі або інших відступів від умов договору з боку ПП «АльянсБуд» відповідачем виявлено не було, будь-яких претензій з боку відповідача не надходило.
Відповідно до п. 4.1 договору, оплата товару відповідачем здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом трьох банківських днів після отримання товару згідно накладних.
Остання видаткова накладна про отримання товару відповідачем підписана 24.09.2008 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не здійснено плату за отриманий товар.
Крім того, відповідно до листа № 75 від 04.09.2008 року відповідач визнав свій борг перед позивачем та зобов'язувався його сплатити.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 66590 грн. 80 коп. та фактично визнав зазначену суму боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 66590 грн. 80 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 5.1 договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання обов'язків, передбачених даним договором винна сторона відшкодовує потерпілій стороні штраф в розмірі 0,1 % від вартості товару або проведеної попередньої оплати за кожен день прострочення.
Відповідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Розрахунки позивача щодо нарахування пені в сумі 5393 грн. 85 коп. здійснені без урахування вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2130 грн. 90 коп. інфляційних збитків та 442 грн. 26 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 691 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 109 грн. 46 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства «Зевс» (юридична адреса: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Щучки, 4, фактична адреса: 42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Партизанська, 26, код 30323441) на користь приватного підприємства «АльянсБуд» (юридична адреса: 08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, пров. Папулова, 13, фактична адреса: 03148, м. Київ, вул. С.Сосніних, 3, код 32878837) 66590 грн. 80 коп. боргу, 2130 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 442 грн. 26 коп. 3% річних, 691 грн. 64 коп. витрат по сплаті держмита та 109 грн. 46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В іншій частині позову – відмовити.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Повний текст рішення підписано 10.03.2009 року.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2009 |
Оприлюднено | 20.03.2009 |
Номер документу | 3163100 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Б.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні