Рішення

від 30.05.2013 по справі 641/2354/13-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/1179/2013 Справа № 641/2354/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ПП "Фамілі-Сістем"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Фамілі-Сістем" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 21201766211 від 02.08.2012 року у сумі 30 333 грн. 00 коп..

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Фамілі-Сістем» був укладений договір № 21201766211 згідно з яким ПП «Фамілі-Сістем» зобов'язується передати у власність міні-систему «КІRВІ» модель G10Е: Sentria №2120176211, а ОСОБА_1 зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість в передбачений договором строк.

У порушення умов договору № 21201766211 від 02.08.2012 року ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконує, не оплачує товар в передбачений договором строк, в результаті чого станом на 20.02.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 30 333, 00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Фамілі-Сістем» укладений договір № 21201766211 згідно з яким ПП «Фамілі-Сістем» зобов'язується передати у власність міні-систему «КІRВІ» модель G10Е: Sentria №2120176211, а ОСОБА_1 зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість в передбачений договором строк.

Згідно п. 6.1 вказаного договору загальна сума товару складає 4980,00 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят) доларів США, яка перераховується у грошову одиницю України за валютним курсом УкрСиббанку на день здійснення розрахунків. Протягом строку дії договору № 21101766211 відповідачем здійснені платежі за товар, а саме:

-02.08.2012 року на суму - 8000,00 (вісім тисяч грн.) 00 коп.

-04.09.2012 року на суму - 1600,00 (одна тисяча шістсот грн.) 00 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за договором не виконує, не оплачує товар в передбачений договором строк, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 20.02.2013 року склалась заборгованість за договором у розмірі 30 333, 00 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Фамілі-Сістем» заборгованості за договором у розмірі 30 333 грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПП "Фамілі-Сістем" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Фамілі-Сістем» (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 24, рахунок 26007183525200, МФО 351005, код 35881711) заборгованість за договором у розмірі 30 333 (тридцять тисяч триста тридцять три) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 303 (триста три) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко