Ухвала

від 17.02.2009 по справі 5/165-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/165-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

17.02.09 р.                                                                                № 5/165-08

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Разіна Т. І

Суддів:                                        

                                                  Чорногуза М. Г.

                                                  Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Триліський спиртовий завод»на рішення господарського суду Київської області від 04.09.2008 року у справі № 5/165-08 (суддя Подоляк Ю.В.),

за позовом          приватного підприємства «Стард», м. Біла Церква Київської області,

до          державного підприємства «Триліський спиртовий завод», с. Триліси Фастівського району Київської області,

про          стягнення 71267,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.09.2008 р. у справі № 5/165-08 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 47218,80 грн. основного боргу, 472,18 грн. державного мита, 78,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог щодо стягнення збитків в розмірі 4700,00 відмовлено. Позовні вимоги в частині стягнення 16395,12 грн. пені та 2953,44 грн. 3% річних залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, державне підприємство «Триліський спиртовий завод»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 7-1/391 від 29.01.2009 р., в якій просить рішення господарського суду Київської області від 04.09.2008 року у справі № 5/165-08 скасувати та прийняти нове рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Триліський спиртовий завод», колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що остання не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику за наступних підстав.

З апеляційної скарги державного підприємства «Триліський спиртовий завод»не вбачається ким вона підписана. В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження Коваленко О.С. як директора або його право підписувати апеляційну скаргу. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, що підпис, який міститься біля слів «директор ДП «Триліський спиртовий завод»належить саме Коваленку О.С. Навпаки, підпис належить іншій особі, про що свідчить риска біля слова «директор».

За таких обставин, апеляційну скаргу підписано особою, яка не мала права її підписувати.  

Згідно вимог ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

У зв'язку з наведеним вище апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Всупереч наведеної норми, скаржник додав до апеляційної скарги неналежним чином завірені копії процесуальних судових документів, які завірені печаткою підприємства, в той час, коли судові документи необхідно подавати з відтиском печатки відповідного суду.

Керуючись ст. 86, ст. п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу  України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Повернути державному підприємству «Триліський спиртовий завод»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 04.09.2008 року у справі № 5/165-08.

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

Матеріали справи № 5/165-08 повернути до господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Разіна Т. І

          Судді

                                                                                          Чорногуз М. Г.

                                                                                          Фаловська  І.М.

Дата відправки  24.02.09