Постанова

від 23.04.2013 по справі 801/3649/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2013 р. (10 год. 00 хв.) Справа №801/3649/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., секретар судового засідання Устінова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби

до Малого приватного багатопрофільного підприємства "Катіон"

про припинення юридичної особи

Обставини справи: позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Малого приватного багатопрофільного підприємства "КАТІОН" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги ґрунтуються на Податковому кодексу України та мотивовані тим, що відповідачем не надається до податкового органу більше року документів фінансової звітності та декларацій.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в якому просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов суду не надав, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією, але конверт повернувся з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, враховуючи, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне багатопрофільне підприємство "Катіон" (ЄДРПОУ 20748611) зареєстроване Джанкойською міськрадою 13.06.1994 року як юридична особа, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та з 18.06.1994 р. перебуває на податковому обліку у позивача.

Відповідно до акту, складеного Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби 22.03.2013 року № 789/1501/20748611 "Про результати камеральної перевірки з питання подання податкової звітності суб'єктом підприємницької діяльності - юридичною особою МПБП "Катіон", останню податкову звітність Розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за 3 квартал 2011 р. надано 06.10.2011 р.

Заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідач не має, про що свідчить довідка Джанкойської ОДПІ АР Крим ДПС (а.с. 14).

Пунктами 1 - 2 частини 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1252-XII від 25.06.1996 р. із змінами та доповненнями, який діяв на період існування правовідносин до 01.01.2011 року, та підпунктами 16.1.3. пункту 16.1. ст.16, пунктами 49.1.- 49.2, ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. за № 2755-YI (зі змінами та доповненнями), який діє з 01.01.2011 р., (надалі - ПК України) зобов'язано платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; податкові декларації за кожний звітний період повинні подаватися щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців" передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач не надав суду заперечення на позов або доказів оформлення податкових декларацій, іншої звітності та відправлення цих матеріалів позивачу, у той час як відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій..

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, і відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу - Мале приватне багатопрофільне підприємство "Катіон" (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Леніна, б. 45, ЄДРПОУ 20748611, зареєстроване Джанкойською міською радою 13.06.1994 року, за реєстраційним № 86р).

3. Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Кузнякова С.Ю.