Рішення

від 10.03.2009 по справі 5/38-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/38-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "10" березня 2009 р.                                                       по справі  № 5/38-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продтехоптторг» ЛТД

до приватного підприємства «Макаронна компанія»

про стягнення 27558 грн.84коп.

                                                                                Суддя  Слупко В.Л.

Представники:

від позивача: Гаврищук А.О., довір. №1-09 від 01.03.09р.

від відповідача: н/з

Суть спору: ТзОВ «Продтехоптторг» ЛТД  просить стягнути з ПП «Макаронна компанія»  27558 грн.84коп. заборгованості за наданні послуги автокраном за період з жовтня по грудень 2008 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився відзиву на позов не представив.

Відповідно до ст.. 75 ГПК України, якщо  відзив  на  позовну  заяву  і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив:

В жовтні-грудні 2008 року відповідач надавав позивачу послуги автокраном на загальну суму 29 175грн., про що було складено акти виконаних робіт підписані відповідачем.  

Відповідач частково оплатив отримані послуги в сумі 1616грн.16коп., що підтверджується рухом коштів по рахунку ТзОВ «Продтехоптторг» ЛТД,   внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 27558 грн.84коп.

Оскільки між сторонами не було домовлено про строки оплати, то позивач 16.01.09р. звернувся з вимогою до позивача про сплату заборгованості.

У відповіді на претензію відповідач зазначає про неможливість виконати зобов'язання у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства.

Згідно ст. 530  ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позову не оспорив, докази про сплату боргу суду не надав, вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства «Макаронна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтехоптторг» ЛТД 27558грн.84коп. заборгованості та 396грн.60коп. судових витрат по справі.

Суддя                                                                                                  В.Л.Слупко

          Суддя