Ухвала

від 27.05.2013 по справі 48/104-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/104-А 27.05.13

За позовомАкціонерного товариства закритого типу «Київавторемтранс» доТериторіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві проскасування постанов

Суддя Бойко Р.В.

Секретар с/з Красакова О.І.

Представники:

від позивачане прибули від відповідачане прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа № 48/104-А за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Київавторемтранс» до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві про скасування постанов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2007 р. провадження у справі № 48/104 А зупинено до надання позивачем копій первинної позовної заяви та доданих до неї документів, а також всіх інших документів, які було подані позивачем та долучені до справи № 48/104-А, що дозволить роз'єднати справу на два окремих провадження щодо розгляду спорів щодо скасування постанови № 123-КИ від 11.04.2005 р. та постанови № 19-КИ від 09.08.2005 р. або інших документів та відповідних клопотань (заяв), що будуть свідчити про примирення сторін.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва №30 від 06.10.2010 р. справу № 48/104-А було передано до провадження судді Бойку Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2013 р. суддею Бойком Р.В. прийнято справу № 48/104-А до провадження, поновлено провадження у справі № 48/104-А та призначено розгляд останньої на 11.04.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.04.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці справу №48/104-А передано для розгляду судді Джарти В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2013 р. справу №48/104-А прийнято до провадження суддею Джарти В.В. та призначено розгляд справи на 13.05.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. справу №48/104-А передано на розгляд судді Бойко Р.В. у зв'язку із його поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. суддею Бойком Р.В. прийнято справу № 48/104-А до провадження.

В судове засідання, призначене на 13.05.2013 р., представники сторін не прибули. Позивач вимог ухвали суду від 19.03.2013 р. не виконав, витребуваних судом документів не надав. У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням позивачем витребуваних судом документів розгляд справи було відкладено до 27.05.2013 р.

В судове засідання, призначене на 27.05.2013 р., представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили. Сторін було належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від сторін не надходило.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неявка позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про розгляд справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності є обов'язковою підставою для відкладення розгляду справи.

Відтак, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості розгляду справи за відсутності позивача, який належним чином повідомлений про розгляд справи та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, а також враховуючи відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, справа не може бути розглянута судом, а позов Акціонерного товариства закритого типу «Київавторемтранс» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу «Київавторемтранс» до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві про скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Бойко